每經記者  吳文坤  發自河北隆堯

        方宏進被拘的新聞，讓隆堯這個小縣城突然間變得十分熱鬧。

        “范現國的錢也能騙？”在隆堯的大街上，《每日經濟新聞》記者聽到了幾次這樣的話語。作為華龍面業有限公司（以下簡稱華龍面業），范現國在隆堯的知名度很高。著名主持人方宏與華龍面業之間，讓這個小縣城的百姓茶余飯后有了很多的談資。

        然而，方宏進到底是怎么被抓的？在隆堯縣看守所具體拘留的情況如何？似乎無人知曉。

神秘的拘留

        《每日經濟新聞》記者昨日上午輾轉來到了隆堯縣看守所。步入看守所大門，左邊有一個值班室，里面有一個小鐵門，關得嚴嚴實實，這是通向拘留室的唯一入口。

        記者試圖了解方宏進拘留的情況，卻意外被告知方宏進并未關押在此。“聽說方宏進前兩天關押在這里？”記者尚未亮明身份，當日值班的干警果斷地予以否認，他再三表示“沒有這個人”，當記者追問，“不在這會關在哪時”，他表示自己也不清楚，并建議記者去聯系縣公安局政治處。

        記者隨后還問詢了兩位當地檢察院駐拘留所檢察室的工作人員，他們表示，聽說此事，卻沒有見到方宏進本人，至于方宏進是否關押在此，他們表示并不知情。

        記者隨后來到隆堯縣公安局，值班人員對記者表示，要縣委同意后指定采訪對象后，才能接受采訪。而隆堯縣委宣傳部工作人員對  《每日經濟新聞》記者表示，領導下了命令，方宏進的事情由邢臺市公安局全權處理，隆堯無權對外公布消息。

        唯一能公開查認的，是媒體報道的邢臺市公安局披露的信息。據報道，由于涉嫌合同詐騙，2009年10月，方宏進被隆堯縣公安局刑事拘留。方宏進到案后，將贓款全部退回，且認罪態度較好，河北隆堯縣公安局依法決定對方宏進取保候審。

幕后的華龍

        在此次事件當中，作為當事人一方的華龍面業（今麥郎生產廠商）似乎一直處于幕后。今麥郎集團企劃總監俞先豪對《每日經濟新聞》表示，方宏進與華龍集團糾紛的核心是由于2006年的一個植入式廣告。

        俞先豪透露，2006年，方宏進投資的北京澳衛時代廣告傳媒有限公司（以下簡稱澳衛公司）來找華龍面業，要求為該公司做電視劇植入式廣告。該廣告主體一部連續劇，方宏進當時表示該劇將在中央電視臺上映。

        由于當時華龍已經在中央電視臺投放了很多的廣告，所以對方宏進拋出的橄欖枝，華龍隨后也答應投入100萬元，并正式與其簽訂了合同后，付款。

        當《每日經濟新聞》記者表示，是否是因為方宏進是著名主持人才把廣告給他的時候，俞先豪表示否認，“我們主要是看中了這個創意，概念不錯。”他表示，2006年，方宏進提出的植入式廣告本身就是一個創新，投入之后，可以提升今麥郎品牌的效果，“而且方宏進之前與華龍面業的關系不錯。”

        然而，方宏進的這個電視劇并沒有播出今麥郎的植入式廣告，俞先豪表示，在幾次協商無果后，華龍面業于是將澳衛公司起訴至隆堯縣人民法院。隆堯縣人民法院將該案以涉嫌合同詐騙為由移送隆堯縣公安局，經偵查，其行為涉嫌合同詐騙犯罪。2008年6月，隆堯縣公安局對犯罪嫌疑人方宏進行上網追逃。2009年10月，方宏進被隆堯縣公安局刑事拘留。方宏進隨后將贓款全部退回，且認罪態度較好，隆堯縣公安局依法決定對方宏進取保候審。

        昨天，今麥郎集團法務部出具了書面函件，表示，“我公司總裁指示，此事僅屬于公司內部的商業糾紛案件。該案早已交由司法機關處理，其過程及結果，我司尊重司法機關處理，不便再進行對外說明，若您仍有疑慮煩請您再與當初承辦的公安或司法單位問詢。”

【記者調查·深圳大學】

學院院長：名人問題難免被放大

每經記者  翟敏  發自深圳

        公開資料顯示，方宏進早年畢業于大學中山大學物理系，研究生畢業于南開大學社會學系。1986年起，曾在深圳大學管理系做過教師，并曾任系副主任。昨天，《每日經濟新聞》記者就方宏進“涉嫌合同詐騙被拘”一事對深圳大學多位學生和老師進行了采訪。

        在記者隨機采訪的近十名學生當中，多半學生對于“方宏進曾任深圳大學教師”表示“知道”。對于方宏進“涉嫌合同詐騙被拘”一事，接受采訪的深大學生則表示，“也是在網上看了之后才知道感覺很意外。”

        作為方宏進曾經任教并擔任系副主任的深圳大學管理學院的院長陳智民教授，昨天在其辦公室接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，方宏進確實曾經在深圳大學任過教，不過“對其本人并不是很了解，那已經是20多年前的事情了，而深圳大學管理學院是幾經整合而成的學院，新的管理學院成立才10多年，當年與方宏進共事過的老師現在幾乎全都退休了。”對于此次方宏進涉嫌合同詐騙被拘一事，學院表示不方便發表任何評論。

        陳智民院長還認為，隨著經濟的不斷發展，類似“方宏涉嫌合同詐騙”的事件實際上在當今社會并不少見，經濟糾紛、三角債務等早已見慣不驚，只是因為方宏進作為名人，所存在的問題難免被放大。

        雖然陳智民院長對于方宏進表示并不了解，不過記者注意到，方宏進與深圳大學的往來并沒有隨著其離開深圳大學而終止。2002年3月23日，方宏進曾與深大校友史玉柱一起回到深圳大學。當時，方宏進曾發問史玉柱“腦白金是好產品嗎”、“廣告轟炸管用嗎”等相當尖銳的問題，雙方為此展開激烈辯論，并且在深圳大學發表演講。不少媒體在當時的報道中用到“兩個大名人”、“同為深大走出的  ‘杰出校友’”、“衣錦還鄉”等字眼。

【記者調查·知情人士】

實習記者  謝曉萍  每經記者  夏子航發自北京、上海

        “這些事情就隨它去吧，我現在還有挺多別的事情要做。”方宏進在被證實對華龍面業涉嫌進行合同詐騙100萬元而遭刑事拘留后一直保持沉寂，19日他首度如此公開回應。

        “只是合同糾紛，并不是詐騙！”安信地板總裁盧偉光在接受《每日經濟新聞》采訪時表示，方宏進并沒有“涉嫌詐騙”。在方宏進“被拘事件”曝光后，盧偉光是為數不多的“挺方者”。

        隨著記者的調查，圍繞方宏進的不僅只有華龍公司的100萬元，無錫健特的800萬元借款、哈爾濱OT藥業涉嫌股權轉讓騙局等與其有關的案件也因此浮出水面……

安信地板：“詐騙事實”不存在

        “只是合同糾紛，并不是詐騙！”盧偉光表示。

        據《每日經濟新聞》記者調查，澳衛公司其實是方宏進老婆于紅偉的公司，“法人代表是他老婆！”盧偉光證實了這一事實。盧偉光表示，當時同方宏進溝通有關廣告植入的相關事宜，覺得創意好，“200萬元的植入性廣告，還可以放在中央電視臺、東方衛視等電視臺播放。”這也讓盧偉光和方宏進一拍即合。

        據盧偉光透露，2006年8月16日，安信地板同澳衛公司正式簽訂合同，在方宏進將要投資拍攝的80集情景劇《候機大廳》做電視劇植入式廣告，該情景劇將在中央電視臺、東方衛視以及其他衛視播放。

        “我們當時簽訂了正式的合同，按照合同約定，我們先付50萬元，剩下的150萬元按照播出進度分期支付。”盧偉光說，不過，拍攝之后，對于該情景劇在央視、東方衛視等電視臺播放，方宏進那邊的確毫無進展。

        “于是，我們就讓方宏進終止合同，要求他把錢還給我們！”盧偉光表示，安信地板預付的50萬元已經在2007年7月正式打回了他公司的賬戶了。

        對此，大成律師事務所張玉成律師在接受采訪時表示，“華龍面業同方宏進簽訂的是商業合作合同，屬于民事糾紛，而按照盧偉光的說法，方宏進的確也存在履行合同的事實，只是沒有完全履行合同，并不構成詐騙罪。

        隨后，《每日經濟新聞》記者致電隆堯縣人民法院有關  “涉嫌合同詐騙”的認定，并沒有得到相關的答案。

800萬巨額借款成謎

        知情人透露，方宏進早些年做生意，也的確涉及到了一些經濟糾紛。早在2006年，方宏進就因為經濟問題卷入官司。

        《每日經濟新聞》記者從無錫中級人民法院了解到，2006年1月25日，公開審理了有關方宏進同無錫健特經濟糾紛案件。2月22日，一審判決無錫健特勝訴，判決方宏進歸還無錫健特借款本金800萬元及相應利息。2006年3月方宏進向江蘇省高級人民法院提起上訴。2006年6月26日江蘇省高級人民法院作出終審判決，駁回方宏進上訴，維持原判決。

        無錫中院相關人士告訴記者，在這起經濟糾紛中，只敘述了有關方宏進同無錫健特的800萬借款，合同日期為2003年1月3日~2003年12月20日，之后，由于方宏進未能如期還款，2005年4月13日無錫健特與方宏進又簽訂協議，允許方宏進延期還款，并以方宏進持有的哈爾濱歐替藥業股份有限公司15%的股份作為質押。

        “不過，方宏進一直沒有還款，也沒有提供股權質押，于是，無錫健特就將方宏進告上了法院！”上述人士對記者表示。

        健特生物披露稱，截至2007年2月末，無錫健特已收到方宏進歸還借款800萬元，并未披露借款給方宏進的原委。

涉嫌股權轉讓騙局

        “（OT海外上市）實際上就是一個轉讓股權的騙局。”一位購買了美國哈爾濱OT藥業控股公司股票的股民對《每日經濟新聞》記者表示，兩年前他就已經購買了該公司出售的股票，但是兩年過去了，公司并沒有在海外上市，現在已經找不到原來的經辦人了。該股民表示，該公司實際上就是用OTCBB（OvertheCounterBulletinBoard，即場外柜臺交易系統）來混淆在斯達克上市，蒙騙股民。

        在采訪中《每日經濟新聞》記者獲悉，美國哈爾濱OT藥業控股公司系哈爾濱OT藥業股份有限公司（以下簡稱OT）的子公司，而方宏進則與該公司關系密切。在該公司的網站中，記者看到有關方宏進的相關描述：方宏進（HongjinFang）哈爾濱OT藥業股份有限公司戰略投資人及海外上市公司副董事長……

        “方宏進的確是我們這邊的副董事長，他主要是負責有關公司的廣告策劃經營！”OT負責股權事務的相關人士表示。

        《每日經濟新聞》記者以投資者身份進行采訪，該公司人士向記者表示，該公司于2004年4月在美國特拉華州注冊了“美國哈爾濱OT藥業控股公司”。2004年10月28日同美國投資集團代表公司美國萬通銀行簽訂了境外上市的正式合同，并于2004年11月3日簽署了與美國哈爾濱OT藥業控股公司的股權置換協議，完成了資產置換的法律手續，現公司已正式成為美國哈爾濱OT藥業控股公司的控股股東。

        “我們出售的公司股票，馬上就可以在美國上市了！公司資產已經在美國OTCBB市場掛牌上市，我們目標是以OTCBB市場上升到納斯達克主板，目前還在運作當中，現在才賣幾塊錢，升為主板后預測股價可達15美元~20美元。”該公司人員向記者承諾。

        而一位不愿意具名的股民向記者表示，自己哈爾濱OT藥業原始股票，聽說已經定性為非法集資了，此前有公安局的人告知他相關事宜，要他提供相關購買股票的憑證，不過該股民指出，但是到現在如何處理也沒有下文了！

【記者調查·北京公司】

澳衛公司已被吊銷營業執照

每經記者  馬超彥  發自北京

        《每日經濟新聞》趕赴邢臺的記者在當地未找到方宏進，他取保候審之后他去了哪里？他退回的愈百萬元贓款來自哪里？他是否回到了澳衛公司呢？

        帶著種種疑問，《每日經濟新聞》記者于昨日下午4點左右來到了澳衛公司的辦公地址——北京市海淀區阜成路42號中裕商務花園33號樓A座二層201室，試圖聯系上方宏進。

        出人意料的是，記者看到澳衛公司原來的辦公地址201室已經“改頭換面”，張貼板上顯示的是另外一家公司的名字。一位保安告訴記者，澳衛公司早已經搬走了，“有兩年多了吧”。

        記者隨即來到了中裕商務花園的招租辦公室。聽到記者的詢問后，三位工作人員不約而同地回答，“很早就不在（這兒）了。”一位男士表示，“至少已經離開兩年多了”。

        那么澳衛公司到哪里去了？記者采訪的幾位人士均不知情。隨后，記者在北京市工商行政管理局網上進行查找。信息顯示，澳衛公司成立于2006年3月9日，注冊資本為100萬元，但是因為它未按規定參加年檢而被吊銷了營業執照。處罰日期為2008年8月1日，吊銷日期為同年12月19日。北京市工商行政管理局在今年6月8日公示了這一信息。

        如果按照中裕商務花園工作人員所透露的時間進行推測，澳衛公司應該在2007年之前就已經搬離了原辦公地址，這在北京工商行政管理局做出行政處罰前。

        澳衛公司已經停止營業，記者撥打澳衛公司原登記的法定代表人于紅偉的手機一直無法接通，發去的短信至截稿時也沒有回復。



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316