馮海寧

        山東新泰市集體選拔任用“80后副局長(zhǎng)”一事在網(wǎng)上披露后，引發(fā)公眾各種猜疑和討論，新泰市有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，選拔符合規(guī)定，放寬任職資格是為吸引人才。對(duì)于23歲副局長(zhǎng)王然

（擬任新泰市國(guó)有資產(chǎn)管理局副局長(zhǎng)）是市領(lǐng)導(dǎo)兒媳的傳言，新泰官方予以否認(rèn)。當(dāng)事人王然稱“我沒(méi)有男朋友，父母都是農(nóng)民”。

        （2月23日《新京報(bào)》）

        公眾質(zhì)疑  “80后副局長(zhǎng)”主要集中在兩點(diǎn)：一是質(zhì)疑選拔程序；二是質(zhì)疑家庭背景。盡管新泰市有關(guān)方面稱選拔符合規(guī)定，當(dāng)事人自稱沒(méi)有家庭背景，但這樣的回應(yīng)依然沒(méi)有消除公眾質(zhì)疑，各大網(wǎng)絡(luò)論壇依然充斥著質(zhì)疑之聲，其中的原因值得我們探究。

        在我看來(lái)，公眾不僅是質(zhì)疑“80后副局長(zhǎng)”，更是在質(zhì)疑官員選拔機(jī)制。官員選拔存在的問(wèn)題，不僅新聞媒體、專家學(xué)者、社會(huì)公眾披露較多，而且有省部級(jí)官員也公開(kāi)承認(rèn)：某些官員選拔的確存在“潛規(guī)則”。正是因?yàn)楣賳T選拔的公開(kāi)、公正、透明的程度與公眾的期待存在一定差距，所以，只要與官員選拔有關(guān)的新聞總能激起波瀾。

        “80后副局長(zhǎng)”當(dāng)事人王然自稱“沒(méi)有男朋友”，但另一條新聞披露，王然原工作單位同事稱，王然還沒(méi)有結(jié)婚，她男朋友的父親在組織部工作。顯然，如果這一消息屬實(shí)的話，王然是在說(shuō)謊，無(wú)特殊背景難以讓人相信。即使當(dāng)事人沒(méi)有說(shuō)謊，但在一個(gè)關(guān)系、人情與利益交織的社會(huì)，公眾質(zhì)疑官員選拔也是非常正常的。

        值得注意的是，幾乎所有的“80后”官員選拔上任都要激起波瀾。“最年輕市長(zhǎng)”周森鋒、“最年輕副廳級(jí)官員”張輝、成為副處級(jí)官員距大學(xué)畢業(yè)僅僅兩年半時(shí)間的孫靚靚、昆明市公開(kāi)選拔掛職擔(dān)任副縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)名單中有30名  “80后”（最小的1985年出生），這些“80后”官員都受到了被輿論質(zhì)疑的“待遇”。

        顯然，隨著社會(huì)的發(fā)展，官員年輕化是一種趨勢(shì)。面對(duì)這種趨勢(shì)，如果每一個(gè)“80后”官員都要被質(zhì)疑，不僅對(duì)官員本身不公平，而且質(zhì)疑過(guò)多也浪費(fèi)社會(huì)資源，公眾對(duì)官員選拔也容易產(chǎn)生疲勞感。“80后副局長(zhǎng)”被質(zhì)疑，或許是因?yàn)樵?nbsp; “民眾基礎(chǔ)測(cè)評(píng)”這一關(guān)做得不夠。因此，為避免今后的“80后”、“90后”當(dāng)官被質(zhì)疑不休，我們需要進(jìn)行深層次地思考和改革，構(gòu)建一套公開(kāi)、公正、透明、民主的官員選拔機(jī)制。

        我認(rèn)為，如果官員選拔以民主決策為基礎(chǔ)，就可避免“大官選小官”、“少數(shù)人選少數(shù)人當(dāng)官”、“通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)拔苗助長(zhǎng)的個(gè)人培養(yǎng)”等不正之風(fēng)發(fā)生，可消除公眾質(zhì)疑。因?yàn)楣娂热煌饽橙水?dāng)官，自然就不會(huì)再質(zhì)疑他了。如果官員的權(quán)力被有效約束，官員沒(méi)有機(jī)會(huì)濫用權(quán)力，公眾自然少了憂慮。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316