每經記者  孫嘉夏  發自武漢

        數年苦心孤詣之后，李健衛替自己換來的或許將是一項合同詐騙的罪名及未知的牢獄之災。這位愛多集團的第3任掌門人，似乎依舊沒能擺脫愛多品牌4年一輪回的衰敗，還有他的兩位前任胡志標、馬云鶴或入獄、或潛逃的“魔咒”。

        李健衛執掌下的愛多集團在湖北省武漢市、隨州市、天門市等多地布局建設生產基地，并以此名義獲取當地大量政府投資及銀行貸款后，終于大廈將傾；而對于李健衛在湖北多地涉嫌經濟犯罪的清算工作也已逐步展開。

        6月1日，《每日經濟新聞》記者來到風雨飄搖中的愛多集團位于武漢東湖新技術開發區的生產基地，只見大門緊閉，室內一片狼藉。據透露，經辦此案的湖北隨州警方雖至今未披露案件詳情，但已專門成立“李健衛合同詐騙案破案專案組”，積累案卷成堆。

        而在愛多集團盛衰輪回中，企業借項目之名“找錢自救”的背后，也暴露出地方政府招商饑渴的沖動，以致多方利益體糾纏其中，甚至連前“首富”黃光裕也曾以向老鄉施以援手之名卷入但最終得以全身而退。

初入湖北曾想做一番事業

        “隨州警方幾部警車呼嘯而來，拉走了公司幾乎全部材料、檔案、報表等。”一名曾長期追隨李健衛的愛多集團人士向《每日經濟新聞》記者描述了春節期間發生的一幕。一同被帶走的除李健衛外，另有3名愛多集團高層，及數名掌管財務等關鍵部門的中層管理人員。

        僅僅在幾年前，當李健衛初來湖北時，他一度被視為有實力的投資者而受到歡迎。

        據2006年1月2日的  《湖北日報》報道稱，重組后的愛多集團將其“DVD生產基地設在武漢”，一期工程投資預算為1億元。報道援引了當時愛多集團副總裁許友平的話稱，武漢地處中部，生產成本和勞動力成本均比愛多集團位于廣東的多個生產基地要低，加上其雄厚的科研實力和人才優勢，愛多集團“準備將其總部和整個產業供應鏈遷至武漢”。

        “但實情完全不是這么回事。”上述曾長期追隨李健衛的人士并不認同許友平的說法，“愛多集團當時希望進入武漢只是因為在廣東已無立足的可能。”該人士向記者透露：“馬云鶴的出逃早有預謀，他轉移了全部資金后離去，李接手的愛多集團只是一個負債累累的爛攤子。這時的愛多集團早已無力支撐，既無法接到賴以生存的海外訂單，國內訂單也非常稀少，整個集團隨時可能垮掉。李健衛只能將非常氣派的本部大樓轉賣后來到武漢。”

        此時的李健衛似乎仍躊躇滿志，入鄂后接受當地媒體采訪時，一說起“紅光高清NVD”項目，他就“興奮難掩”。

NVD項目未能贏得市場

        “NVD項目本身并沒有問題，是一項DVD產品的升級換代技術。”武漢光電國家實驗室（籌）副主任、華中科技大學任博士生導師謝長生教授告訴記者，“前景確實相當不錯，現在也依然獲得政府的大力支持。由于李健衛本人積極要求參與NVD項目。我們也與他進行了接觸，談判有關技術轉讓的事宜，最后抱著不為企業增加負擔的想法，僅僅象征性的收取了30余萬元的技術轉讓費。”

        但此時，外表風光的李健衛在DVD產品銷量黯淡、企業始終背負巨額債務的情況下，已難以為繼。“借著中部崛起的名義進入武漢，拿到了NVD項目，但實際上銷售情況并不如意。我曾經去賣場看過產品，普遍反映銷量很少、售價昂貴、技術上當時也并不穩定。最后和蘇寧電器談判過進場事宜也是不了了之。”上述長期追隨李健衛的人士告訴記者。

        但在外人眼中，此時的李健衛并無異樣。“李外表稍顯清瘦，西裝革履，看上去非常精干。做事雷厲風行、極其高效。”謝長生回憶。

        不過這種感覺也并沒有維持多久。此后武漢愛多以隨州工業園區的名義，生產出6000臺NVD樣機。“但我知道，機器根本不是隨州生產出來的，全是深圳當地代工的產品。我去隨州看時，生產線確確實實是有的，但員工都是新招的，技術能力能否滿足要求很成疑問。”謝長生表示。

        最終這批樣機產出后，所謂的市場前景也無從談起，基本上流于團體購買、政府采購等項目。“我們學校就買了不少用作送禮。”謝長生說。

借貸維持的資金鏈終告斷裂

        盡管靠代工企業生產出的產品并無市場前景，但隨州工業園仍是李健衛在湖北當地的招牌項目。

        “他離開武漢后，就去了隨州。”武漢東湖新技術開發區經濟發展局局長陳華奮告訴記者。2007年3月19日，愛多集團投資興建的隨州電子產業園在當地奠基。當時的愛多集團已經在武漢光谷、安徽巢湖、江西九江等地設立了企業，入駐隨州時，被認為帶來的“不僅是15億元的投資，更是一個產業鏈條，一個新型的產業園區；它還帶來了新的理念，新的發展模式。”

        但事實很快證明，李健衛給隨州帶來的不過是施工方持續不斷的討要工程款、大規模的離職員工討薪和多家銀行的催債。

        記者得到的一份隨州當地稅務部門約談李健衛的提綱顯示，稅務部門要求李健衛如實介紹嘉源  （隨州）塑料工藝公司、隨州超楚實業有限公司等企業的生產經營情況，上述公司均被認為處于李健衛的實際控制下。稅務部門認為，這些公司均存在虛構購銷合同、虛增產能、虛開增值稅發票等諸多問題，而李健衛此后并未前往隨州稅務部門“說清問題”。

        此時的李健衛已無力為繼，并受到了政府部門的  “關注”。“最后在天門的生產基地，甚至已經完全接不到任何訂單。”上述曾追隨李健衛的人士告訴記者，李健衛與天門當地政府簽約時，同樣拿出了漂亮的投資計劃，稱將在天門經濟開發區建設規劃占地1200畝的工業園，其中一期固定資產投資即高達8.68億元。

        李健衛的資金來源也并不復雜。“拆東墻補西墻，從銀行及民間獲得大量借貸，并許以高額利息。隨后再從其他地方獲得新貸款，以償還之前的高額利息，并投入名下的工業園建設，借以再次獲得政府資金支持。李還曾涉足房地產，但最終一個個都成了空殼，直至資金鏈斷裂，所謂的產出其實也都是假賬而已。”上述追隨李健衛的人士向記者直言。

        但一切終究會敗露。隨著李健衛于隨州投資的工業園被更名為“華裕電子工業園工程建設指揮部”，對李健衛涉嫌合同詐騙的清算也已同時展開。據隨州當地電視臺播出的新聞稱，“隨州市委副書記馮仲凱看到成堆的案卷后，表示‘李健衛合同詐騙案案情復雜，破案阻力大，一定要克服困難，獲取有利證據，將此案辦成鐵案’。”

        但在這一切的背后，李健衛于湖北各地閃轉騰挪的技巧以及給當地帶來的損失，仍有待進一步追索，本報記者也將繼續關注該案。

        （《鄂商》雜志記者王坤祚對本文也有貢獻，在此表示感謝。）



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316