2010-07-23 01:35:11
正是酷6援引的這些 “有利”數據,讓尼爾森、艾瑞網等第三方卷入這場口水戰。
每經記者 謝曉萍 發自北京
圍繞世界杯的數據之爭并沒有結束。昨日(7月22日),酷6對外發布消息稱,近期“優酷聲稱酷6世界杯流量造假”事件侵害了酷6名譽權,將在此前起訴優酷的訴訟中追加此項繼續起訴,并要求優酷賠償損失100萬元。
酷6網副總裁姚建疆對《每日經濟新聞》表示,目前此案已在海淀人民法院正式立案,并將于8月16日正式審理。
優酷也在第一時間發布聲明回應稱,“把法律當兒戲,假法律之名進行PR炒作,這是酷6長期以來的一貫伎倆”,并表示“已經就酷6一直以來持續的惡性攻擊、造謠誹謗言行做了取證保全”,將采取法律手段對酷6名譽權侵權事實予以追究。
世界杯流量之爭
事實上,優酷與酷6間的口水戰從來沒有停止過。
6月12日,酷6引用一份CR-尼爾森監測機制,高調宣布其世界杯期間網站流量超過3.87億。隨后有媒體曝料稱,酷6所謂的3.87億流量存在巨大的水分,是通過計算中的漏洞進行重復計數而實現。
隨后,酷6網發布聲明指出,優酷因未能取得世界杯賽事的直播權,為挽回喪失人氣,炮制并向媒體拋出了所謂“酷6網直播世界杯名不副實,嵌入電視畫面作替”的假消息,并向重要客戶直接發送相關郵件,開始了對酷6網進行惡意誹謗的系列行為。
姚建疆指出,目前已經掌握了足夠的證據證明此行為源于優酷網,明顯是優酷針對酷6網展開的不正當競爭和惡意誹謗行動。
此前針對酷6方面的言論,優酷一直未正式回應。昨日,優酷相關人士表示,不對此發表任何評論。
在優酷回復《每日經濟新聞》的郵件中指出:引用媒體用語稱,7月16日,酷6對外發布CR尼爾森數據稱,其世界杯期間PV(頁面瀏覽量)高達3.99億,而不公布VV這一視頻行業公認的標準,而是混淆視聽發布PV數。
優酷認為,酷6的PV可以通過重復加碼、彈窗、刷流量等來實現,但VV(視頻播放量)是實實在在的硬指標,是對服務器、帶寬的考驗。
對此,姚建疆回應稱,酷6的VV日均值2.28億,高峰值2.88億!姚建疆指出,酷6的數據來自四家不同的研究機構,絕對真實可靠,“如果說尼爾森有問題,那其他幾家都有問題嗎?”
對于優酷質疑尼爾森數據真實性,姚建疆甚至反譏:“如果我沒有記錯的話,幾個月前優酷也曾跟尼爾森就第三方廣告監控進行了合作,優酷還指出選擇尼爾森就是看中其數據方法論及多年來科學嚴謹的做事態度及經驗。”
事關階段性市場利益
“‘口水戰’的背后,與其說是大家在爭論數據的真假,還不如說是爭階段性的市場利益。”一位行業人士評價道。
該人士指出,對于像優酷、酷6這樣的視頻網站來說,誰是第一對爭取廣告商和用戶來說非常重要。
據《每日經濟新聞》集中了解,對酷6網世界杯期間數據進行監測調研的,除了尼爾森之外,還包括許多國內知名的調研機構,包括易觀國際、DCCI以及Techweb旗下的大度咨詢等。
酷6網也援引多項數據證明在此次世界杯中強于優酷。其中DCCI數據顯示,酷6網世界杯頻道流量在所有跟世界杯相關的視頻流量中,達到46.13%,優酷網只有6.97%。易觀國際數據顯示,在視頻世界杯廣告市場中,酷6網位居前列,占了22.2%,超過優酷網的13.9%。此外,Techweb調查數據顯示,酷6熱門場次播放量和網友評論量均居視頻網站領先地位。
正是酷6援引的這些 “有利”數據,讓尼爾森、艾瑞網等第三方卷入這場口水戰。
據了解,自從CR尼爾森在上周五公布了酷6網在世界杯期間的監測數據后,就被推向風口浪尖,甚至有業內人士公開質疑尼爾森發布數據的公信力。
在一份名為艾瑞數據的截圖中顯示,從6月28日起一周的瀏覽頁面數據顯示,平均世界杯期間和前后,酷6日PV不足4千萬。
艾瑞網相關人士對 《每日經濟新聞》表示,該圖并非是艾瑞官方發布的數據,是客戶購買了艾瑞的產品而發布的,艾瑞作為第三方,并不能阻止客戶的這種行為。
尼爾森相關人士接受媒體采訪時曾表示,只能保證自己的數據沒問題,不同人可能對數據的解讀方式不一樣,不同的統計方法得出的數據也可能不一樣,這個沒有辦法控制。
易觀國際CEO于揚表示,由于互聯網的商業模式特殊性,需要用多維度的數據去解讀,例如:流量、活躍用戶、用戶群、獨立用戶等,企業總是選擇有利于自己的那份數據來說事,“不同角度得出的數據,如何來說第一?”
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
聯系電話:021-60900099轉688
每經訂報電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP