2010-09-01 01:28:51
每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自江蘇鹽城
“看著現(xiàn)在西紅柿價格這么好,可惜我沒有貨了。”劉必光站在自己剛剛種下西紅柿苗的菜地里感嘆道。
7月份以來,全國蔬菜價格持續(xù)上漲,截至8月18日,監(jiān)測蔬菜平均價格累計漲幅為17.9%,其中一半以上蔬菜價格漲幅在20%以上,菠菜、生菜、黃瓜、大蒜等部分品種價格漲幅在30%以上。在這其中,上海市的蔬菜價格也輪番上漲。
“今年的價格普遍比去年漲了30%左右。”菜農(nóng)老彭回憶著這段時間瘋狂的菜價時說道。
到底是什么推動今年蔬菜價格的上漲?在蔬菜漲價背后是否存在如大蒜、生姜漲價的游資推手?《每日經(jīng)濟新聞》記者趕赴上海蔬菜主要供應地之一的江蘇鹽城,探尋本輪蔬菜價格上漲的原因。
蔬菜漲價未見游資身影
鹽城是江蘇省幾個主要向上海進行蔬菜供應的城市之一,而鹽城下屬的建湖縣在鹽城的蔬菜種植中占據(jù)了較為重要的地位。
一位在建湖縣有著多年種植經(jīng)驗的蔬菜種植商告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者,游資炒作有一個很重要的前提,就是該囤積的農(nóng)作物必須能夠有一定的儲藏時期,而綠豆、大蒜、生姜顯然符合上述條件。
在建湖縣擁有800畝蔬菜基地的光陽蔬菜有限公司董事長劉必光非常贊同這個觀點,他在接受《每日經(jīng)濟新聞》的采訪時坦言,目前蔬菜漲價并沒有游資在背后推動:“我們種植的大都是椒類的產(chǎn)品居多,相比綠豆、大蒜這樣的作物,椒類的儲藏期只有一天,當天沒有賣掉的杭椒到了一天快結束的時候,只有低價拋售。”
同時為防止價格忽高忽低,各蔬菜基地的老板也會提前從市場上獲取消息,調整批發(fā)產(chǎn)量,偉業(yè)蔬菜公司的負責人彭大偉就是其中之一。
“現(xiàn)在這種情況下,我們每天也不多采,多采的話市場承受不了,價格就會開始下降,所以我們現(xiàn)在每天控制在30箱左右。”
游資沒有現(xiàn)身,那么這一輪蔬菜漲價幕后的推手究竟是誰?
極端天氣致生產(chǎn)成本加大
“這(漲價)最直接的原因還是惡劣的天氣。”彭大偉站在自家的蔬菜基地旁,隨手從大棚中摘下一個已經(jīng)被高溫烤壞了的杭椒,又看看火辣辣的太陽說道。
2010年夏季,包括長江中下游在內(nèi)的大部分地區(qū)持續(xù)高溫,湖南、江西等地洪水泛濫。“一般夏季供應到上海的蔬菜是從福建、江西等地方運來。這其中大部分種蔬菜的地方發(fā)水之后,上海地區(qū)的蔬菜就不夠供應了。蔬菜的量少了,相應的蔬菜價格自然也就開始上漲。”彭大偉指出。
彭大偉的蔬菜基地也并未幸免于高溫天氣。他指著快要沖破大棚的辣椒藤說道:“你看這大棚里的辣椒,因為高溫,比平時長高了不少,有些辣椒的發(fā)育不正常。”
炎熱的氣溫和發(fā)育過猛的辣椒,給彭大偉帶去的是采摘上的難題。他給記者算了一筆賬:在一般情況下,蔬菜基地種地工人一天的工資在30~40元。但這段時間因為高溫,一個工人每天的工資已經(jīng)漲到110~120元。這樣一來,采摘的成本就已經(jīng)開始成倍上漲。
但高工資并沒有讓彭大偉的杭椒得到正常的采摘,因為還找不到足夠的工人。“平時早上上班是從7點上到11點,下午1點鐘上班到五六點鐘。因為高溫,下午這段時間工人們都不能進棚采摘,里面溫度超過50度,進去一個多小時就肯定要中暑的。”
沒有人采摘的話,這部分蔬菜怎么辦呢?望著自己幾百畝大棚中還沒有能夠采摘的杭椒,老彭無奈地說:“實在沒有辦法,這些杭椒就只有拿去扔掉。”據(jù)他估計,今年因為沒有能夠及時采摘而浪費掉的杭椒占到了總數(shù)的兩至三成。
彭大偉蔬菜基地一旁的簡易房間中,一臺碩大的風扇的周圍,工人們在整理著上午采摘下來的杭椒,彭指著一堆剛剛摘下來的杭椒,“這些新鮮的杭椒,現(xiàn)在不算上任何利潤,差不多成本是1塊錢一斤。”
運輸成本尚未傳遞到菜價
蔬菜采摘下來后,經(jīng)過一個晚上的吹曬,將在第二天早上分裝上車,送到上海最大的兩個蔬菜批發(fā)市場——曹安和江橋蔬菜批發(fā)市場。
記者于采訪第二天的早上6點來到建湖縣統(tǒng)一的蔬菜運送地點。從各鎮(zhèn)上來的菜農(nóng)在這匯合,將自己前一天采摘的蔬菜送至這里,再由這里運至上海。因為量少,彭大偉也將自家昨日采摘下來的27箱長香椒(辣椒的一種),運到統(tǒng)一的蔬菜運輸?shù)攸c。
7點半,在大家的抱怨聲中,李進(化名)姍姍來遲。一旁的一位菜農(nóng)告訴記者,如果蔬菜送到上海晚的話,很有可能賣不到一個好的價錢。隨后,李進開始點貨裝車,在裝車的間隙記者詢問他近期的運送價格,李進狠狠地吸了一口煙,“我現(xiàn)在來回一趟要多花200多塊錢”。當記者問及為什么沒有提高運價時,李進無奈地笑笑,隨后轉身上車開始點貨。
9點鐘裝完貨,經(jīng)過5個小時的路程,車子來到了上海曹安蔬菜批發(fā)基地。
“運輸成本相對來說上升得還不是太大。目前油價再漲,運輸成本也高不到哪里去,因為現(xiàn)在運輸市場上呈現(xiàn)的是一種車多貨少的局面。如果每斤漲上1分錢的話,1噸就要漲100塊錢,這在我們看來是不可能出現(xiàn)的事情,因為我們有很多的選擇。”彭大偉告訴記者。
劉必光顯然也認為,現(xiàn)在的運費并沒有怎么漲,目前還是5毛錢一斤的價格。“實際上我們自己也有運送蔬菜的貨車,如果一次性運輸?shù)牧勘容^多的話,我們就會用自己的貨車運去上海,這樣算下來每斤蔬菜的運費在2毛錢左右,比找專門運送蔬菜的(貨車)要合算很多。”
不過隨著油價的不斷上漲,蔬菜運輸成本的增加已經(jīng)迫在眉睫。劉必光坦言,如果今后一段時間油價還持續(xù)上漲的話,每斤5毛錢的這個價格很有可能向上浮動。而這樣算來,新鮮的杭椒在經(jīng)過運輸之后,將從成本1元一斤漲至1.5元一斤左右。
批發(fā)商坐收漁利?
通過采摘、運送,彭大偉的杭椒終于到了上海的批發(fā)商手上。在彭的眼中,這些批發(fā)商占據(jù)了相對強勢的地位,獲得了更多的利潤。
在這些蔬菜批發(fā)市場上,彭大偉們的蔬菜都是代銷的。彭算了一筆賬,“在銷售過程中,按照目前如果一箱杭椒能購賣到110元的市場價格計算,經(jīng)銷商很有可能跟給我們報價是90元一箱,并且我們還要繳納每箱10元的代銷費用;同時,我們進蔬菜批發(fā)市場的還要向市場上繳納進入市場的管理費用,差不多一箱蔬菜是2元左右,加上運輸和成本費用,一箱杭椒我們實際能到賬70元左右,而成本卻在60元左右。”
加上上述提到的各種管理費用和所要賺取的利潤,一斤杭椒從批發(fā)商手中賣給零售商的價格已經(jīng)漲至2.5~3元錢。
記者走出曹安蔬菜批發(fā)市場,在附近的小型菜場中發(fā)現(xiàn),小販們手中的杭椒已經(jīng)是4.5元一斤。對于這個價格,小販們解釋道,因要承擔菜賣不出去的風險,漲上去的價格就自然分攤在其中了。
從1元到4.5元的最終售價,彭大偉坦言這種漲幅比去年高了近30%,并且在這其中,菜農(nóng)們的利潤相比去年還是有一定的增長。
記者觀察
花一元存一斤菜 蔬菜收儲不便宜
每經(jīng)記者 何珺 發(fā)自北京
繼糧食、豬肉等農(nóng)產(chǎn)品建立全國范圍的收儲制度之后,蔬菜收儲也上升到了中央層面。在8月18日的國務院常務會議上,“制定完善蔬菜市場供應應急預案,建立蔬菜儲備制度”被重點提出。
事實上,“蔬菜儲備”這一概念的提出已有三四年,但至今仍未在全國范圍內(nèi)形成規(guī)模,僅有個別地區(qū)設立了相關制度,比如自2008年奧運會起,北京市政府開始建立蔬菜政府儲備。
近日,北京市新發(fā)地批發(fā)市場副總經(jīng)理顧兆學告訴記者,北京市的蔬菜儲備量為1萬噸,其中,新發(fā)地負責儲備3000多噸,承擔收儲任務的還包括北京二商集團等。
“其實1萬噸的儲備量很有限,收儲對平抑價格的作用主要是心理上的政策導向,避免出現(xiàn)搶購。”顧兆學說。
按照中國人的消費習慣,平均每人每天消耗蔬菜約為0.5~1斤,這意味著,近2000萬的北京市常住人口蔬菜日需求量將超過5000噸,1萬噸的儲備僅能供應2天的全市消費。
另外,在收儲品種上,目前新發(fā)地主要儲存的為土豆、蔥頭等耐儲存產(chǎn)品。北京蔬菜研究中心專家陳春秀分析,葉菜多不宜儲存,相對比較適合儲備的蔬菜品種包括蘿卜、白菜、甘藍等冬菜類,或者土豆、洋蔥等根莖類品種。
收儲成本高,則是蔬菜儲備的另一大難題。
作為遼寧省最大的“菜籃子”之一,沈陽每年的蔬菜產(chǎn)量在500萬噸以上。去年冬天,本報曾報道了“沈陽市8億斤大白菜凍在地里”。在那次事件后,沈陽市蔬菜流通協(xié)會會長何立興自籌資金建立的冷庫開始運作。“一共800平方米,投資200萬,都裝滿的話,能存160~170萬斤蔬菜。一般的蔬菜在冷庫中的保質期長達100天。”據(jù)他介紹,目前庫里存滿了土豆和辣椒,數(shù)量各半。
另據(jù)記者了解,北京新發(fā)地市場能容納3000噸蔬菜的儲備庫,初期投入是2000萬元。記者粗略計算,不論是新發(fā)地,還是沈陽蔬菜協(xié)會,建1斤蔬菜庫容的初期投入都超過1元。
“而且維持這個庫的日常開銷很大,因為收儲期是每年國慶之前到次年3月,剩下的半年,庫里多半是閑置的,也不好出租。”顧兆學說。對次,何立興也表示,除了建庫的費用,在后期收購和銷售蔬菜的環(huán)節(jié)投入也不低。他認為,蔬菜儲備很重要,但儲備規(guī)模不大,對市場價格的穩(wěn)定效果不能體現(xiàn)出來。
“上季度的菜拿到下季度賣,成本很高。”對于蔬菜收儲成本和收儲制度的可行性,社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員張元紅和中國農(nóng)業(yè)大學蔬菜系教授陳青云都表示擔心。
如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
聯(lián)系電話:021-60900099轉688
每經(jīng)訂報電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP