黃綺琪

　　據南方網報道，廣東東莞虎門外語學校今年考上清華的學生黃綺琪將獲得60.5萬元獎勵，其中虎門鎮政府獎勵30萬元，南柵社區獎10萬元，虎門外語學校獎勵20萬，還有西頭村委也獎勵其5000元。這也是東莞史上最高的高考獎金。對此，有人贊有人彈，有政協委員提議，重金獎學的同時，希望受獎學生不忘東莞，畢業后能回東莞做貢獻，此外，獎高考尖子也別忘了獎品德優秀的學生。

　　最高獎金緣于4個巧合

　　虎門今年之所以會誕生史上最高的高考獎金，是因為在黃綺琪身上發生了4個巧合。

　　據虎門宣教辦有關負責人稱，黃綺琪戶籍是虎門南柵社區西頭村委，從小就在虎門讀書，在虎門外語學校也讀了六年，并在此?？忌狭饲迦A大學，這是一個巧合，這一巧合讓她獲得了30萬獎勵。

　　另一個巧合是，黃綺琪跟了母親的戶口，落在了南柵社區西頭村，而她如果跟了父親的戶口那就是落在虎門太平，就不存在南柵社區對其10萬元的獎勵，因為虎門太平屬于鎮級管理，不再另有高考獎勵。而這其中還有個小巧合，西頭村對清華北大生今年也給出了5000元的獎勵。

　　而最后一個更大的巧合是，她所在的虎門外語學校為了吸引優秀生源，開出了東莞民辦學校對清華北大生最高的獎勵20萬元。上述4個巧合累計，黃綺琪因為考取清華而獲得了60.5萬元。

　　據了解，10-20萬元對清華北大生的獎勵在東莞各個鎮區比比皆是，雖然各個鎮政府動不動就給出30萬元獎勵，但從來沒有人摘取過。這是因為鎮政府一般都要求考生在本鎮高中讀滿三年并考取了清華北大才能獲獎，但歷年來，幾乎全部的清華北大生都是在城區重點高中考取，因而與鎮政府的巨額獎金失之交臂。

　　高考狀元獲獎21.5萬 一考暴富該不該

　　鄧永輝是《石排鎮獎教獎學方案》的首批獲獎者中的最高額獎金獲得者。因為按照這個方案規定，凡考入清華大學、北京大學的石排戶籍考生，每生一次性獎5萬元；高考單科成績或總成績排在東莞市前三名，每人分別獎勵2萬、1.5萬、1萬。另對考入全國前十位高校及重點本科院校的考生也分別給予5000元和1000元的獎勵。根據這個方案，鄧永輝同學作為東莞市高考文科狀元并考入北京大學，獲得了該鎮發放的7萬元獎金。

　　加上鄧永輝就讀中學和所在村及村民小組的獎勵，不計鎮政府給予的每年6000元的免費大學教育補貼，光獎金一項，鄧永輝就獲得了21.5萬元。這意味著，鄧永輝因為高考成績優異一夜“暴富”，成為考生中的“富翁”。于是，人們不禁要問：該不該讓學生因一次考試而“暴富”？

　　繼推出戶籍人口從幼兒園到大學長達25年的免費教育后，“最牛教育強鎮”廣東東莞石排鎮再出新舉措：設立500萬元的獎教獎學基金。29日，石排鎮召開大會，獎勵在今年中考及高考中表現突出的學生，其中今年東莞文科狀元石排籍學生鄧永輝獲得了該鎮獎勵的7萬元獎金。另外，鄧永輝還分別獲得就讀中學的10萬元獎勵和所在村及村民小組的4.5萬元獎勵。(8月30日《信息時報》)

　　鄧永輝是《石排鎮獎教獎學方案》的首批獲獎者中的最高額獎金獲得者。因為按照這個方案規定，凡考入清華大學、北京大學的石排戶籍考生，每生一次性獎5萬元；高考單科成績或總成績排在東莞市前三名，每人分別獎勵2萬、1.5萬、1萬。另對考入全國前十位高校及重點本科院校的考生也分別給予5000元和1000元的獎勵。根據這個方案，鄧永輝同學作為東莞市高考文科狀元并考入北京大學，獲得了該鎮發放的7萬元獎金。

　　加上鄧永輝就讀中學和所在村及村民小組的獎勵，不計鎮政府給予的每年6000元的免費大學教育補貼，光獎金一項，鄧永輝就獲得了21.5萬元。這意味著，鄧永輝因為高考成績優異一夜“暴富”，成為考生中的“富翁”。于是，人們不禁要問：該不該讓學生因一次考試而“暴富”？

　　作為“最牛教育強鎮”的東莞石排鎮，在經濟實力有了巨大提高之后，高度重視教育，大力投資人才培養，激勵本地學子努力學習，爭先奪優，其出發點和目的都是值得肯定的。但在投資教育和獎勵優秀學子的時候，要不要考慮“度”，要不要做更多的利弊衡量，應不應該讓學生因為一次考試而“暴富”，恐怕還值得進行更深入更細致的思量。

　　在筆者看來，作為政府和社會，讓學生因為一次考試而“暴富”，其合理性和公平性值得商榷。首先，重獎中考、高考中的拔尖者，讓個別人一夜“暴富”，把他們打造成“學生富翁”，僅僅是錦上添花的工作，難免會形成“贏者通吃”的不良社會氛圍，給整體社會價值觀以不當引導，讓更多的人眼睛向前向上而忽視和淡漠大多數的身邊普通人。

　　同時，政府獎勵動用的是納稅人的錢，是全體石排籍和非石排籍人共同創造的社會財富。這些財富本應用于改善全社會的福利和服務，而政府卻把它過多地用于石排籍的個別尖子學生身上，一方面是其公平公正性值得懷疑，另一方面是資金的使用效率也值得追問。一次性考試中的狀元就一定是優秀人才嗎？即使是優秀人才，大學畢業后會回本地服務嗎？政府把全部教育福利施惠于戶籍人員，而對同樣為本地創造財富的非戶籍人員置之不理，不僅不夠厚道，恐怕也涉嫌戶籍歧視，有人為制造階層對立的風險。

　　另外，石排鎮將考入北大清華、高考單科或總成績廣東省前三名和東莞市前三名作為重獎的對象，進一步強化了“應試教育”意識，有變相激勵應試教育之嫌，與我國正在全面推進的素質教育改革背道而馳。近年來，越來越多的省市已經禁止高考成績排名，禁止發布高考狀元信息和炒作高考狀元，特別是廣東省今年就已不再公布高考狀元，且不說石排鎮的獎勵方案與教育改革大趨勢不符，就操作層面而言，也面臨難以確定“高考單科或總分廣東省前三名”考生的困難和尷尬。

　　我們不反對獎優罰劣，更不反對加大教育投資，在教育問題上無論多么重視都不為過，但我們更希望把公共財富用到刀刃上，用得更加合理公平，無論如何不應該讓學生因一次考試而“暴富”，這樣可能會拔苗助長，甚至扼殺其上進心，扭曲其價值觀。