每經記者  楊可瞻

        昨日  （9月7日），上海金陵（600621，收盤價7.17元）和飛樂音響（600651，收盤價11.44元）同時發布公告稱，因涉嫌違反證券法律法規，被證監會立案調查。令人難解的是，兩家公司的共同大股東上海儀電也接到證監會調查通知。

        對此，《每日經濟新聞》在昨日致電上海金陵，公司證券事務代表張建濤表示，立案調查的原因是2009年年報前，公司未披露股東華銘投資和敏特投資的一致行動人關系。

上海金陵：未披露一致行動人

        據公告披露，上海金陵和飛樂音響初步自查的結果均是，證監會調查事項只涉嫌未按規定披露信息，不涉及公司經營活動。然而，兩家公司的大股東上海儀電也接到證監會上海稽查局調查通知書。

        資料顯示，截至今年年中，上海儀電持有26.62%上海金陵；持有11.66%飛樂音響。事實上，上海儀電目前還是飛樂股份（600654，收盤價5.61元）、廣電電子（600602，收盤價8.05元）和廣電信息（600637，前收盤價8.38元）的控股股東。

        8月19日，飛樂股份在上海聯合產權交易所公開掛牌，擬出讓持有的華鑫證券全部3%股權，掛牌價格1.44億元。對此，公司開出的掛牌轉讓條件為，受讓方受讓華鑫證券3％股權同時須受讓上海電訊器材廠100%產權轉讓項目；受讓人須為國有或國有絕對控股企業法人，凈資產不低于10億元，且連續三年盈利等。對于如此“苛刻”的轉讓條件，市場一度猜測只有上海儀電最可能接盤。

        然而，華鑫證券除大股東上海儀電控股63%外，飛樂音響和上海金陵還分別持股24%和8%。但自華鑫證券3%股權掛牌轉讓以來，上海儀電一直未通過上海金陵或飛樂音響發出任何關于股權受讓的意向性公告。

        難道本次立案調查與華鑫證券股權轉讓有關？

        昨日，《每日經濟新聞》以投資者身份致電上海金陵，其證券事務代表張建濤解釋稱，調查原因是2009年年報前，公司未披露當時第二大股東華銘投資和第四大股東敏特投資的一致行動人關系，事實上公司也是在去年年報披露時才得知上述關系。目前并不清楚上海儀電與該事件有何關系。

        資料顯示，截至去年年底，華銘投資和敏特投資分別持有上海金陵4.34%、2.29%股權。而因上海興正投資同時持有華銘投資、敏特投資100%和31.45%股權，故兩者為一致行動人。而據上海金陵去年中報顯示，除上海儀電控股敏特投資外，未知其他股東之間是否存在關聯關系。

上海儀電曾增持兩家公司

        那么，飛樂音響又是否因同樣事件遭證監局立案調查呢？

        飛樂音響去年年報顯示，華銘投資持有1176.56萬股，持股比例1.91%。但前十大股東和前十大流通股東中并未見敏特投資身影，而公司當時也聲稱，未知前十名流通股東之間是否存在關聯關系或一致行動人。

        “因稽查局還未到，目前還不知道調查的具體原因，”飛樂音響董秘辦人士告訴《每日經濟新聞》記者，“可能是大股東涉及的問題。”

        值得一提的是，上海儀電今年曾分別增持上海金陵和飛樂音響，但增持部分并非從二級市場買入，而是通過大宗交易從華銘投資和敏特投資手中購得。

        據悉，5月7日上海儀電從華銘投資和敏特投資分別買入2272.46萬股和1197.65萬股上海金陵股份，成交價格為每股6.42元。另外，上海儀電還于5月7日增持了1176．56萬股飛樂音響，正好是華銘投資此前持股量。至此，華銘投資和敏特投資徹底退出兩家上市公司。



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316