舒圣祥

        這年頭，前有“音著協”，現有“影著協”，因為有錢賺，掛個牌子打著保護版權的旗號，就能讓一大群人過上吃香喝辣的好日子。

        據說，“影著協”決心最高只收15%的管理費，相比“音著協”動輒50%的管理費，顯然是低多了。但是按照“影著協”現在公布的這個收費標準，收費基數大概同樣是“音著協”所無法企及的，具體到管理費絕對數上，“影著協”肯定是比“音著協”搶到了更肥的油水。

        幾年前，國家版權局公布卡拉OK版權收費標準為12元/包房/天，被認為收費太高；以包房為單位收費而不是按歌曲點擊次數收費，也被質疑不合理。現在，按照“影著協”制定的收費標準，網吧每臺電腦每天收費標準=當地網吧平均每小時上網費用×7.5%，長途客車則每車每年收取電影版權費365元至500元，難道網吧的每臺電腦每時每刻都有生意、而且上網的人都是在看電影？

        收費標準如何定我們不再討論，倒是有個數據很可觀，“影著協”理事長、中國版權協會會長朱永德稱：“首批施行只有幾個試點城市，順利的話，一年后能有2000萬，兩年后3000萬，三年達到兩億元。”如果按照收15%管理費的標準，那么，影著協三年后可坐地生財3000萬，何樂而不為？

        從法律意義上講，收取電影著作權使用費，當然不能說沒有法律依據。然而，“影著協”沒有征求被收費者以及社會公眾意見，就單方面公布收費標準，未免霸道了點。

        “影著協”要收費，至少首先應該向公眾證明自己身份的合法性，即：你這個全國集權且排他的代理人資格究竟是如何取得的？僅僅仗權自封還是果真得到了權利人授權？誰給你頒發的  “統一收費許可證”？他日再冒出來個什么“協”來，再公告一個收費標準并聲稱代理收費，被收費者是否還得換種交法再交一遍？某天，一伙陌生人突然到你店里來聲稱代表國家向你收稅，你肯定會想：“是不是碰上收保護費的‘道上人’了？”而“影著協”的情形，正與此有幾分相似。而且，不僅是神似，形也似。

        “影著協”表示將聘請地方上“有人脈關系”的人員進行收費，可是，地方上“有人脈關系”的人員，都會是些什么人呢？一種是地方的實權人物。如果“‘有人脈關系’的人員”是地方的實權人物，那么，讓他們用什么方式收取費用？該如何給他們提成？這些都是問題。

        另一種則是地方的某些社會組織人員。這些組織人員本來就慣于耍潑斗狠收取“保護費”，如果真被國字號協會“招安”，手里有了大膽收費的金字令牌，自然更加是如虎添翼，何愁收不上錢來？

        顯然，“影著協”已經不屑于去說“收費不是目的，保護版權才是目的”那樣的假話了，暴露的用意再明顯不過——要一心一意搞到錢，要不然也不用聘請地方上  “有人脈關系”的人員去收費了。可是，除非連“影著協”都并不認為自己的收費名也正言也順，否則一邊說是“依法收費”，一邊又公開招募“有人脈關系”的人員來收費，就絲毫沒有道理了。試問一下，這收的到底是版權費還是保護費呢？怎么還非得聘請“有人脈關系”的人員來收不可？

        憑借一張  “統一收費許可證”，再網羅一幫地方上“有人脈關系”的狠角色，“影著協”就像道上的大哥，統領著全國各地的二哥與馬仔們，正準備放心大膽地收取版權費。難道，“影著協”已經想當“大哥”好多年了嗎？



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316