每日經濟新聞 2010-11-12 18:47:39
何珺
諱疾忌醫的下場,就是白貼了2個月藥不說,還付出了2倍的醫療費,以及4個月來日益嚴重的疼痛。
諱疾忌醫的根源,是中國的醫療環境之惡劣,讓我不到最后關頭,絕不走進醫院!
去公立醫院看病,且無后門,就意味著早起排隊,數小時后見到醫生,5分鐘檢查,冷面孔,和動輒上百元的醫藥費。
小時候,很爭氣,遠離醫院。年近30,發現體檢報告離滿分越來越遠,且時不時就得被逼進這個讓我反感的地方。
前不久,J同學的一個小小的咽痛,治療費就高達300多元,且不可報銷。當日,收到她憤怒的短信:醫改到底改了什么?!
醫改,照現在這么改,是注定失敗的。
我個人覺得比較理想的狀態是,適當減少公立醫院數量,主要為低收入者服務。同時,徹底放開民營醫療機構,供中高收入者選擇。
不要總把民營醫療機構想象成街頭小廣告的化身。比如今天我去的這家,雖然掛號要50元,手術費也略高于公立醫院,但人家明著收費,且就醫環境、醫生態度都甚佳,最重要的是,沒有浪費我1分鐘!當然,療效還得10天后再下結論。
藥本身未收費,也就談不上以藥養醫的老問題。
有人會問,誰來保障民營醫院的質量?市場競爭自然會優勝劣汰。事實上,目前公立醫院的誤診事件比民營醫院有過之而無不及。
一位民營醫院的負責人告訴我:“我每天都睡不好,就擔心醫療事故,1次嚴重事故足以換來滅頂之災。”而對于公立醫院來說,出了事,也有政府兜底,而且咱老百姓也沒的可選。北大第一人民醫院非法行醫害死本校教授的事情發生后,不是照樣開的很紅火嗎?
沒有競爭,哪有進步?
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP