胡健

　　趙普是個主持人，工作于一個年廣告收入達126億元的電視臺，它還有全中國收視率最高的電視臺，黨的喉舌，人民的耳目等等稱謂。當然，一個在主持時沒有控制好自己情緒、脖子上又驚現不明唇印的主持人不可能是央視頭牌，但也是當紅男主播之一。

　　該同志近日由于通貨膨脹播報的比較多，忘記了節目前和節目后是兩回事，直言自己工資僅僅6000多塊，慘遭一片討論。

　　其實，趙普無形中充當了一個中國收入分配改革必要性的最好例子。一個央視主播月收入6000元，一語道破收入分配咽喉，告訴大家最應該改的是什么。

　　從級別來看，趙普可能官銜不高甚至沒有，但身處堂堂央視，而且播音素質優異，知名度應該屬于全國級別。什么概念呢？無論中國哪個市長恐怕知名度都不及趙普，然后我告訴您，市長的收入是一個月6000，而且真真實實靠這6000過日子，您怎么想？

　　其實，恐怕中國市長的名義工資一般不可能達到6000元，但我身邊的例子是，我們區很多年前一個區長當政5年，根本不知道自己掙多少錢，自然也沒花過那些錢。

　　趙普本人我有幸見到過，當時我在天津一家媒體工作，趙普上午從北京和另一知名女主播趕來，講述自己報道汶川地震的經歷，下午匆匆回去，如果您不較真兒的話，我想請問天津這家媒體是否會給趙普答謝費呢？如果我說趙普本著新聞工作者的無償精神和天津同行交流工作，可能性有多大？

　　就算后者成立，我再舉一個親身經歷，我在很多論壇、會場見到主持人為央視某主播，總不會是他每次都是幫朋友忙吧？央視不允許支持人拍攝廣告，我不清楚是否可以“走穴”。

　　客觀地說，“走穴”也并沒什么不對，人家有名氣、有水平，掙一些外快理所當然，但應追問的是當他們笑呵呵接過信封或者給別人報銀行卡號時，不清楚是否繳納過個人所得稅。

　　收入分配改革目前兩大關鍵詞是提低和控高。因為總資金不足，提低有困難，擺在明面。控高有難度，因為只知道高，不知道有多高，身在暗處。蛋糕只有那么大，提低必然減高，指望從經濟發展增量中提低是無稽之談，所以收入分配改革相當于赤手空拳對暗箭難防，一定是步履維艱。

　　趙忠祥老師出來力挺趙普，表示這個本家小同行確實只有這么多工資，央視臺長收入也沒有傳說中那么多。筆者無意針對某個人，只不過真覺得有一個群體，其實名義工資不如為零，這樣雖然看起來可笑，但起碼還能節省出部分資金給那些需要的人。