2011-04-06 01:32:03
最近，關于墓地使用期限，引發了坊間持久的討論和不安。不少網友甚至通過編發對聯來排遣內心的悲涼與憂愁。
無論是悲憤意味的“對聯”還是調侃意味的“通知”，都表達出不少網友對墓地使用期限只有20年的不滿，以及對自己以后 “死無葬身之地”的恐慌。如今，民政部有關負責人已經“辟謠”，表示墓地的使用期限為20年是誤讀，20年只是繳納護墓費的一個周期，墓地使用期限與土地一樣，一般為50年或70年。
媒體或公眾真的誤讀了嗎？筆者查閱1998年5月19日由國務院辦公廳轉發的《民政部關于進一步加強公墓管理意見的通知》發現，其第二部分第二條明確規定：“今后墓地和骨灰存放格位的使用年限原則上以20年為一個周期。”很顯然，該細則明確表示20年是使用年限的一個周期，但并未提及護墓費，更沒有提及使用墓地達到20年后，該如何續費。
此前，民政部社會事務司副司長李波表示，墓地只是租賃關系，不是產權關系，只有使用權，沒有所有權。簽訂合同時，20年是一個期限，20年到期以后，雙方根據協議規定執行管理費的收費。既然沒有所有權，只有使用權，為何墓地能賣出天價？既然墓地使用期限為50年或70年，為何以20年為周期收費？如果說收取的是管理費，為何管理費如此之高？而且，一個很簡單的道理是，人們買了房子，房子的使用期限為70年，即便不交管理費（物業費），斷不可能出現房子被物業公司收走的狀況。
人們對墓地使用20年后被要求續費有兩大不滿：一是當初購買墓地后已經繳納了不小的開支，沒想到只能使用20年；二是到了20年后，還得繳納不菲的護墓費、管理費等，而且不繳費骨灰還可能被移走，人道焉在？更可怕的是，即便墓地的后人乖乖地繳納了不菲的管理費、護墓費，等到墓地期限到了50年或70年，按照這一邏輯，估計還會被要求繳納一大筆不可知開支。
很顯然，墓地出現的問題絕不是孤例，它為我們的房產權可能出現的問題提前提供了不容回避的一大困境。眾所周知，我們房產權也是50年或70年，由于房改啟動較晚，目前，我們所擁有的房子往往還不到50年或70年，但是到了50年或70年后又該怎么辦？
在今年“兩會”上，有全國人大代表直言，目前房產權僅有70年“不太合理”。的確，無論《城市房地產管理法》還是《物權法》，都沒有規定房子年滿50年或70年后，該如何自動續期，即續期的土地使用費支付標準和辦法是什么。這就意味著，我們現在所居住的房子，今后何去何從仍令人揪心。
墓地期限為房產權敲響了警鐘，它所引發的輿論熱議，其實為日后的房產權爭議作了一場預演。因此，是時候關注土地使用年限以及住房滿70年的問題了。墓地使用20年就重新繳費令人不滿；而房子到了70年，一旦讓老百姓繳納不該繳的費，同樣會讓老百姓不滿。早一天討論和明確，就能早一天讓老百姓吃下定心丸。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
