2011-05-18 01:25:28
陳曉認(rèn)為,國(guó)美從總部到大區(qū),再到分公司,甚至門(mén)店和柜臺(tái)都成了收費(fèi)點(diǎn),除了總部敲定的年度合同,供應(yīng)商還要向國(guó)美各層次領(lǐng)導(dǎo)交費(fèi),導(dǎo)致不堪重負(fù)。
其實(shí),各種合同外收費(fèi)在業(yè)內(nèi)從來(lái)都不算新聞,這已經(jīng)成為了國(guó)美甚至全國(guó)電器連鎖業(yè)十多年的纏身舊疾。
早在2009年下半年,國(guó)美曾掀起一陣“取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”運(yùn)動(dòng)。不過(guò),最后被國(guó)美官方和供應(yīng)商群體理解的卻是另一個(gè) “掛羊頭賣(mài)狗肉”的概念——取消合同外收費(fèi)。而即便是這一概念,仍受到家電供應(yīng)商們的熱烈期盼。取消合同外收費(fèi),至少能讓各類(lèi)收費(fèi)在合同中說(shuō)個(gè)明白,不再是一本糊涂賬。
但當(dāng)時(shí)國(guó)美正處于 “黃光裕入獄”事件帶來(lái)的巨大沖擊中,一度走到資金鏈斷裂、供應(yīng)商斷貨擠兌貨款的邊緣。而現(xiàn)在,陳曉出局,氣氛已完全不同。
“實(shí)際上,前年的新政在執(zhí)行上也有較大折扣,陳曉出局后,這一政策更是徹底落空了。”一位白電業(yè)高管如是評(píng)價(jià)。
即便沒(méi)有國(guó)美內(nèi)部斗爭(zhēng),供應(yīng)商們的渠道費(fèi)用之痛也不會(huì)消失。業(yè)內(nèi)明白,國(guó)內(nèi)的電器渠道本質(zhì)上并不是真正的零售商業(yè),而是一種商業(yè)地產(chǎn)模式。這就決定了渠道賴(lài)以生存的并不是零供價(jià)差,而是盡可能多地從供應(yīng)商處獲得通路收益。
近年來(lái),渠道業(yè)者頻頻暢談“回歸零售商業(yè)本質(zhì)”,改善供應(yīng)商、渠道、消費(fèi)者之間的關(guān)系,如蘇寧電器開(kāi)始著力推進(jìn) “明碼實(shí)價(jià)”,但總體并無(wú)顯性進(jìn)展。
被電器連鎖業(yè)熱談的渠道擴(kuò)張,或許會(huì)給供應(yīng)商帶來(lái)更多煩惱。渠道瘋狂擴(kuò)張,本身需要成本,來(lái)自供應(yīng)商的費(fèi)用,自然成為擴(kuò)張的資金源頭之一。
按照公布的計(jì)劃,國(guó)美、蘇寧分別設(shè)立了480家、370家的新開(kāi)門(mén)店目標(biāo)。一位供應(yīng)商說(shuō),國(guó)美正在全面清算陳曉主政時(shí)期遺留的政策,全面回歸“黃氏風(fēng)格”,甚至“賭氣”式地瘋狂擴(kuò)張。蘇寧顯然也不愿掉隊(duì)。
一個(gè)悖論由此而生:欲改變行業(yè)規(guī)則,必須有規(guī)模;要擴(kuò)張規(guī)模,必須爭(zhēng)取更多費(fèi)用。
此外,優(yōu)質(zhì)的店址所剩不多,這就意味著,供應(yīng)商在新增門(mén)店中的收益很可能遞減。但是,他們被要求的各種店慶、選位、促銷(xiāo)費(fèi)用,依然一分不少,并不含糊。
看來(lái),在渠道商業(yè)模式未改變之前,零供關(guān)系全面厘清與和諧恐仍是難事。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP