“在路演時，公司在會上講的宏大目標的確非常有煽動性，但現在來看，有點擺烏龍的味道。”一位參與沃森生物路演的券商研究員昨日向記者說道。

    “停止項目在行業中算是正常的，但是對這家頂著高成長名號的公司而言，負面影響大。現在沃森生物幾個項目終止，對未來業績增長、成長性毫無疑問有影響，而且這幾個終止項目，一開始都是被大家看好的。”某知名券商研究員向記者這樣分析。

    甚至有私募認為沃森生物是個忽悠，“我覺得沃森生物太會講故事了”，深圳太和投資王亮向記者表示。

    王亮指出：“沃森生物的招股說明書、券商詢價報告對于公司的前景過于樂觀。疫苗行業一個基本的特征就是投入不大，但是收益豐厚，這讓賭性十足的醫藥研究員們對沃森生物招股書所陳述的眾多儲備項目充滿了信心。沃森生物正是抓住了研究員們喜歡簡單計算疫苗市場容量、市場份額等的思路，制造了一個又一個合作項目。”

    其實此前質疑沃森生物的聲音也不是沒有。4月20日，曾前往沃森生物公司調研的但斌，在自己的博客轉載了一篇作者“陳員外”題為《生物疫苗公司初探》的研報。

    這篇報告指出：“一個生物疫苗從進入臨床研究申報到最終產品上市，一般都要5年的時間，沃森生物自己都表示現在在售的兩個產品用4年的時間實現了生產上市已經是很快的速度了，因此，對于各個疫苗什么時候能夠產生業績，這需要一個時間過程，同時我們也不能把立項多少個項目就和最終能上市多少個產品劃上等號。”

    同時該作者還質疑稱，“即使是在腦膜炎疫苗的領域，也不像沃森生物招股說明中所說的沒有競爭對手，A+C群蛋白至少還有賽諾菲巴斯德的。”

    隨著時間的推移，各路投資者對于沃森生物的樂觀看法正在發生改變。不過也有一直看好的，在醫藥研究領域大名鼎鼎的姜廣策就是其中之一。

    沃森生物一季報顯示，姜廣策管理的聯華信托·從容5期持有沃森生物23萬股，位列第七大股東，昨日《每日經濟新聞》記者采訪了姜廣策。

    “我給你分析一下終止的三個項目。一個是不符合法律規定，另外兩個是臨床前項目，如果不終止，未來五年還需要大量投入，但這還不一定能成功，這幾個項目終止對今年業績都不會產生影響。”姜廣策表示繼續看好沃森生物。

    對于沃森生物是否為了上市忽悠投資者，他表示“大家可以看看一季報，沃森生物的批簽發情況非常好，這個是不能做假的，一季度的情況很大程度上關系到了全年的業績，公司4、5月份業績也非常好”。

    不過，前述某知名券商研究員并不同意姜廣策的看法。“批簽發是指疫苗需要中國藥品鑒定所對每批產品進行檢測，檢測合格才能上市，不同于其他產品，但個人認為批簽發情況不能完全代表銷售情況。”

    “可以肯定的是從一季度情況來看，要實現IPO時公司宣稱的宏偉目標，我認為是很有壓力的。”這位研究員向記者說。