每經記者  王鵬

    沒有專利技術、植物新品種僅2個、市場占有率不及龍頭公司的十二分之一、種子質量糾紛不斷、三年內遭遇五大訴訟且并未完全了結……

    這樣一家問題重重、實力不強的企業——康地種業6月17日將沖擊創業板。

    面對重重質疑，昨日（6月14日）《每日經濟新聞》記者致電公司以及保薦人，但電話均無人接聽。

知識產權薄弱  市占率低下

    “種子公司比拼的是兩點，一是產品的技術能力，二是經營渠道。”昨日，某券商農業研究員告訴《每日經濟新聞》記者，在他看來，作為一家種子研發、生產、銷售企業，沒有過硬的技術能力，無法在市場立足。

    資料顯示，敦煌種業（600354，收盤價23.95元）在2010年年報中披露共有三個專利技術、四個非專利技術；2005年上市時，登海種業（002041，收盤價19.85元）已經擁有2個專利技術，27個植物新品種權；大北農（002385，收盤價32.51元）在玉米種子方面共有2項專利技術……

    招股書顯示，康地種業僅擁有兩個植物新品種權，即玉米類的康地5035和棉屬類的新陸早24號。此外，記者并沒有在招股書中發現公司有專利技術的說明。

    記者注意到，缺失專利技術往往會成為擬上市創業板公司的絆腳石。去年初，蘇州恒久就因為核心專利遺失，最終沒能上市。

    “創業板上市規則中雖然沒有明確要求擬上市公司要擁有多少專利技術，但缺少專利技術往往會讓市場擔憂其競爭能力。”上海市李國機律師事務所鄭小均律師表示。

    值得注意的是，缺乏專利技術的康地種業還存在規模偏小的問題。

    根據招股書披露，玉米種子是康地種業重點方向，截至2010年，玉米種子的營收占據公司總營收的43.41%。

    不過，從2009年數據看，康地種業的市場占有率僅有0.51%，同期公司競爭對手登海種業、萬向德農（600371，收盤價12.72元）、豐樂種業（000713，收盤價15.84元）的市場占有率分別為6.4%、6.31%、2.16%。也就是說，康地種業的市場占有率還不及龍頭公司的十二分之一。

    2010年，康地種業稱公司玉米種子的市場占有率已經提升至0.87%，但與其他公司的差距仍然很大。

3年5官司  主營產品陷糾紛

    除了知識產權缺失，記者還發現，從2008年開始，康地種業就被多起訴訟困擾。

    招股書顯示，“可能對發行人產生較大影響的訴訟或仲裁事項”共有五起。其中兩起訴訟均以庭外和解，公司賠償了結；另外三起訴訟現仍在受理中。

    在“段杏林訴發行人股權轉讓糾紛案”中，兵團農一師中級人民法院曾判康地有限（康地種業的前身）敗訴。后經調解，康地有限向段杏林、吳鳳支付47萬元，并承擔一、二審案件受理費19020.51元。

    在  “新疆生產建設兵團農業建設第二師三十一團訴康地有限公司買賣合同糾紛案”中，法院曾判決康地有限承擔“棉花種子宣傳”問題所導致的損失，判罰95.5萬元，最終雙方協商以40萬元賠付了結此案。

    在  “張玉華訴康地有限產品質量糾紛案”中，由于經銷商制售假油葵種子，法院一審認定康地有限須承擔連帶賠償責任62.055萬元。此后康地有限不服判決，中級法院將案件發回重申，目前該案件仍在審理中；此外，源于同一事件的“新疆天合種業質量損害賠償糾紛案”也仍在審理中。

    在  “新疆安農種子有限公司質量損害賠償糾紛案”中，原告稱康地有限甜瓜種子存在質量問題，希望予以賠償。目前該案件仍處于司法鑒定過程中。

    《每日經濟新聞》記者注意到，由于上述三個訴訟所涉金額均不大，保薦機構及發行人律師認為，上述各案件的案值標的較小、對發行人的生產經營不構成重大不利影響。上述訴訟對發行人本次發行不構成法律障礙。但是，五大案件中竟有四起訴訟涉及到公司的主營產品——種子問題，其品種包括棉花、油葵、甜瓜等三大品種，這不免讓人產生疑惑，康地種業的種子質量到底如何？

種子頻現質量問題

    《每日經濟新聞》記者調查發現，質疑康地有限種子問題的案例遠不止上述這些。

    據  《山西晚報》2010年8月18日發布的《種下高產玉米如今幾近絕收》報道，山西省侯馬市驛橋村村民權小根稱，他購買的“康地KX3564”玉米種子，在播種后出現越長越黃近乎絕收的情況。對此，驛橋村農科站的負責人表示，“康地KX3564”種子確實是他們賣給村民的，但減產并非種子的問題，而是受玉米矮花葉病毒為害造成的。對此，當記者質疑為什么其他品種的玉米沒有感染矮花葉病毒，該負責人表示無法解釋。

    在2007年底，據《都市消費晨報》一篇名為《向日葵種子染病出現大幅減產50余村民吃住種子公司討說法》的報道稱，伊犁新源縣肖爾布拉克鎮和兵團農四師72團的村民購買了康地有限的油葵種子，結果出現大面積減產。在多次協商無果的情況下，新源縣50多名受災村民趕到康地公司在烏魯木齊的總部討說法。據稱，該向日葵種子型號為“KWS303”，是公司的代銷品種。

    對此，康地有限黨委副書記馮玉良表示，所有的種子都存在不同程度的發病情況，可能KWS303更嚴重一些。而經新疆農業大學及當地專家的鑒定，該所售的KWS303種子帶有向日葵莖黑斑病病菌。

    記者發現，招股書中對上述質疑并沒有提及。但康地種業近年來種子糾紛補償款逐年增加，2010年的金額為105.34萬元。

    對于上述疑問，鄭小均表示，訴訟對公司的形象構成負面影響，但是否會影響上市還要看訴訟是否會使得公司喪失上市資格。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257