每經(jīng)記者  劉林鵬  發(fā)自成都

    歷時近3年，涉案金額近億元，牽扯到中石油和四川圣達(dá)焦化的離奇糾紛案背后究竟發(fā)生了什么？

    廣受關(guān)注的中國石油天然氣股份有限公司四川樂山銷售分公司  （以下簡稱中石油樂山銷售分公司）和四川圣達(dá)的控股子公司四川圣達(dá)焦化有限公司  （以下簡稱圣達(dá)焦化）的油料款官司一審判決，法院認(rèn)為中石油樂山銷售分公司證據(jù)不充分，駁回其訴訟請求。一審敗訴，中石油近億元油料款或難索回，中石油方面稱肯定會上訴。

收貨單位大多顯示是加油站

    2005年2月22日，星期二。

    這一天，圣達(dá)焦化和四川圣達(dá)水電有限公司、四川圣達(dá)化工有限公司一起向中石油樂山銷售分公司發(fā)出使用0#柴油的申請。

    雙方的合作迅速展開，不過油品去向卻有些蹊蹺。

    根據(jù)法院調(diào)查，2005年2月至同年9月，萬一奇、鄒松、萬永儀等人向中石油所屬的油庫發(fā)出傳真或派車單（萬永儀僅于2005年2月22日發(fā)過一份傳真），派車單上有運油車輛或提貨人的明細(xì)，油庫根據(jù)這些信息做配送單。

    值得注意的是，這些油品的配送單上的收貨單位大都顯示是夾江、樂山、峨眉山、沙灣、五通、井研、沐川等地的眾多加油站，也有的配送單上的收貨單位欄內(nèi)注明為圣達(dá)焦化。從2005年2月至2006年10月，上述所提的油料包括0#柴油、5#柴油、90#汽油、93#汽油等油品。

    這些油品提出后，圣達(dá)焦化先后付給中石油方面油款約925.85萬元。

    時至2008年10月倒數(shù)第二天，中石油樂山銷售分公司向法院起訴，兩個月后，中石油樂山銷售分公司拿出樂山一家會計師事務(wù)所2008年9月做的審計報告和相關(guān)往來單據(jù)，證明向圣達(dá)焦化提供了價值上億元的兩萬多噸油品。

焦點萬永儀

    中石油是否向被告提供了22493.071噸油料，圣達(dá)焦化是否還欠原告油款？

    綜合法院的觀點來看，萬永儀扮演了重要角色，作為圣達(dá)焦化的代理人，他當(dāng)時還是中石油的工作人員，萬永儀在通知發(fā)運油料或開具單據(jù)時具有雙重身份，其行為具有雙方代理特征，根據(jù)民法原理屬無效代理行為，不能產(chǎn)生有效代理的法律后果。

    同時，萬永儀的受委托身份根據(jù)上述委托僅限  “0#柴油”，但中石油此訴訟涉及的供油還有5#柴油、90#汽油、93#汽油等油品。值得注意的是，那些傳真或派車單基本上是萬一奇和鄒松所發(fā)出，然而根據(jù)目前公開的證據(jù)顯示，他們和圣達(dá)焦化并無委托代理關(guān)系。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾做報道，因合同詐騙罪和偽造公司印章罪于2008年2月29日被四川樂山市中級人民法院判處16年有期徒刑的萬永儀，亦與2006年4月2日在四川眉山發(fā)生的“4·2”槍案主犯之一王玲在非法經(jīng)營0#柴油上有牽連。

    法院同時認(rèn)為，中石油樂山銷售分公司提供的單據(jù)都沒有圣達(dá)焦化的簽字蓋章，這也就不能證明油是圣達(dá)焦化提走的。

    另外，來自法院的信息還顯示，2008年底最后一天，當(dāng)時中石油方面向圣達(dá)焦化曾發(fā)出《往來款項確認(rèn)函》，認(rèn)可截止當(dāng)日，尚欠中石油往來款合計13616.76元，這說明中石油方面在起訴前自認(rèn)圣達(dá)焦化并不差欠其油料款。

    所以法院認(rèn)為，原告主張向被告提供了22493.071噸油料，被告尚欠油款94072847.53元的訴訟請求，證據(jù)不充分，法院不予支持，駁回訴訟請求。

（顧愛剛對本文亦有貢獻(xiàn)）

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257