蘋(píng)果公司的iPad到底對(duì)漢王科技的電紙書(shū)有多大影響，這是股民最為關(guān)心的問(wèn)題之一。

    在3月30日的“業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)”中，有股民提問(wèn)  “公司的存貨占比非常的高，現(xiàn)在在蘋(píng)果等公司的威脅下會(huì)不會(huì)成為很大的包袱？”

    對(duì)此，董事長(zhǎng)劉迎建回應(yīng)：“公司的電紙書(shū)和蘋(píng)果的iPad不是一類產(chǎn)品，蘋(píng)果產(chǎn)品對(duì)各類Pad產(chǎn)生了一定的影響。iPad對(duì)公司電紙書(shū)銷售有影響，但沒(méi)有那么大。”

    iPad對(duì)電紙書(shū)銷售影響沒(méi)有那么大，這一說(shuō)法與事實(shí)相符嗎？19天后，漢王科技業(yè)績(jī)變臉公告否定了董事長(zhǎng)的說(shuō)法。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在4月19日的業(yè)績(jī)預(yù)告中，公告指出，“電紙書(shū)產(chǎn)業(yè)受到以iPad為代表的平板電腦等相關(guān)產(chǎn)品的沖擊，使公司電紙書(shū)產(chǎn)品的銷量及價(jià)格受到影響而均有所下降，這是導(dǎo)致業(yè)績(jī)虧損的主要原因。”這豈不是和董事長(zhǎng)說(shuō)的“影響沒(méi)有那么大”自相矛盾嗎？這難道不是在忽悠投資者嗎？