每經記者  鄭步春

　　  周四滬綜指大跌1.61%報2559.47點，深綜指跌1.80%報1142.91點，成交微放大。昨消息面“碰巧”一致利空，這就有“被動殺跌”嫌疑了，料不少主力被包了粽子，必展開自救。利空大體有：房地產價格拐點隱現(xiàn)、個別公司造假報道、新三板傳言、加息預期、退市制度討論等。

    新三板或國際板傳言一向較亂，近期這方面消息確實多，弱市中往往起些助跌作用。央票利率上升和節(jié)奏變化促使投資者調升加息預期，這只是一個方面，筆者認為近期農產品價格出現(xiàn)反復也是重要誘因之一。

    證券時報繼前期為發(fā)新股辯護后，昨又發(fā)評論提倡退市制度。筆者認為，退市制度在短期內對大盤有沖擊，中長期則有利于股市健康發(fā)展。不過退市制度也該有個前提，這就是在發(fā)行時把好關，且在違法賠償方面有強制措施。

    紫鑫藥業(yè)造假報道也對投資者信心造成嚴重沖擊，因有人將其類比銀廣夏，而后者10年前出事時對應著股指不斷下跌。不過筆者并不認為這是什么終極利空，如果該公司被最終證明是清白的，當然就不是利空；如果確實在造假，那么讓造假公司繼續(xù)蒙混下去才是利空。另外，出了一些業(yè)績做假方面的事后，料未來新股擴容會慢些，因造假的案例或逼迫有關方面不得不更仔細甄別。

    筆者猜測，紫鑫藥業(yè)的利空不僅僅體現(xiàn)在個別案例上，而極有可能影響其他個股，因其必使其他一些已經做假或打算做假的公司受到震懾。個人認為，這種事絕非個案，只是該公司做事“有欠謹慎”，弄得“水花太大”而已。

    一般中小投資者缺少鑒別的能力，所以宜采取“廣泛懷疑”態(tài)度，對那些業(yè)績上升離譜的公司宜多留個心眼，尤其是對那些有增發(fā)或有大量大小非籌碼套現(xiàn)的公司。不是筆者有什么偏見，投資者對中小市值個股應該多留些神。在有莊股和無莊股中，對有莊股也應更留些神。通常而言，小市值個股中莊股更多一些。

    統(tǒng)計局公布的大中城市房價數(shù)據(jù)顯示，不少大中城市房價漲勢停滯，加上“追加小城市限購令”傳言，這使昨房地產股承壓。這其實也并非利空，不過投資者最好也得避過地產股短期下跌之后再說。如果樓價出現(xiàn)趨勢性下跌，則管理層大約就無需過度緊縮，市場流動性可能出現(xiàn)些轉機。

    綜上所述，筆者認為除新板推出外，其他的都應是些中短期利空。這些中短期利空可能還會發(fā)酵一陣，但為時不會太長，所以有可能僅是壓制股指再探一次底，或者還不足以使股指超預期殺跌。

    近期關于滬港在金融方面合作及人民幣國際化相關消息多了起來，這些都是很自然的事情，投資者沒必要過度反應。筆者認為自美國AAA評級被標普調降后，就必然孕育一系列相關變化，比如前期人民幣急速升值便是一例。所有這些相關事件均有個發(fā)展過程，并不會一蹴而就，投資者了解個大概情況即可。

    未來或可打點精神準備逢低買些股票，只要記住不去追漲即可，也不必有過度盈利指望。就短期而言，可能應該先觀察幾天，看看上述各種情況進展再動手不遲。總體而言，如果樓市真能受控，則不管會否再加息一次，股指都應該有機會走穩(wěn)。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257