2011-08-24 01:27:36
《每日經濟新聞》近日連續刊發文章，報道南京高科（600064，收盤價12.09元）賤賣資產一事。
那么，仙林大學城中心區C地塊商務辦公樓項目到底價值幾何？
昨日（8月23日），《每日經濟新聞》記者根據公司提供以及現有數據，委托一家擁有房地產評估壹級、土地評估A級資質的評估機構進行評估，同時請一家房地產上市公司的專業人士核算，二者都表示南京高科賤賣行為成立。
即便采用成本法輔以市場法，其出售價格應為2億元。
評估人員：交易價應達2億元協助《每日經濟新聞》的這家房地產評估公司曾為新希望（000876，收盤價18.83元）等二十多家上市公司做過評估服務，評估人員根據公開數據簡單核算了之后表示：“C地塊商務辦公樓項目的價值肯定不止7625.34萬元?！?/p>
他們核算的依據共有兩項：一、C地塊規劃建設用地面積4.07萬平方米，總建筑面積10.24萬平方米，其中地上建筑面積7.22萬平方米，地下建筑面積3.01萬平方米，土地使用性質為商業辦公；二、2011年4月27日，中建工業設備安裝有限公司競得仙林大學城文瀾路以東、文苑路以北地塊，規劃面積2.17萬平方米，成交價1.05億元，土地使用性質為商業辦公。評估方法為市場比較法以及成本法相結合。
“根據中建工業設備安裝有限公司的交易案例，可以計算出該處商用土地每平方米的價格為4838.71元，仙林大學城中心區C地塊4月底的土地價值應該為1.97億元，這僅僅是土地一項。”該評估人員表示，“房產方面，C地塊商務辦公樓項目評估時已建設至地上一層，證明地下3.01萬平方米的施工已完成。地下的建安成本一般較地面更高，成都地下的建安成本約為3000元/平方米，南京更貴。我們就以成都的數據核算，C地塊商務辦公樓項目地下建筑的成本應該為9030萬元。土地及房產合計2.87億元，扣除仙林商務8472.73萬元的債務，交易價格應該在2.03億元，這還不包括公司500萬存款等資產?！?/p>
事實上，《每日經濟新聞》記者曾于近日實地探訪了仙林商務施工現場，規劃的九層建筑已經建至第五層。如果考慮這一情況，評估價格應該還要更高。
評估人員指出，江蘇立信永華資產評估房地產估價有限公司給的評估值低，原因可能有兩個：一是沒有考慮土地升值或土地升值沒有按市場價計算；二是沒有將已經建成的地下建筑入賬。對于南京高科給出不能采用市場法的理由，評估人士表示：“他們的說法不成立?！?/p>房企人士：7625萬賣價太低
為了獲得更充分的證據，《每日經濟新聞》記者再委托某房地產上市公司專業人士進行核算。
該上市公司黃先生表示：“計算C地塊的土地價值最好用樓面地價計算。中建工業設備安裝有限公司拿的土地單方價格為4838.71元/平方米，考慮容積率為3，樓面地價應該為1612.9元/平方米。C地塊的土地價值為土地面積為4.07萬平方米，容積率為2.7，土地價值應為1.77億元?！?/p>
對于已建成的房產估算，黃先生提供了兩種方法。第一種和上述評估機構一樣，以3000元/平方米的建安成本計算，地下建筑造價為9030萬元，加上土地當前價值再減去仙林商務的8472.73萬元流動負債，得出交易價格應該為1.82億元。
第二種方法便是通過投入金額估算。
南京高科曾表示，C地塊商務辦公樓項目目前已投入1.9億元，“如果這其中不包括7934萬元的購地成本，按照已投入成本加C地塊目前的價值再減去負債，確定最終交易價格應該為2.82億元。如果1.9億元包含7934萬元購地成本，算法依舊，只是投入成本應該為1.1億元，得出交易價格為2.02億元?！秉S先生說。
對于這些估算方法，黃先生稱沒有優劣，“最關鍵是看地段，如果這個地段開發程度高、商業氛圍好，估算的交易價格就有點低；如果地段開發程度不高、商業氛圍不好，估算的交易價格就可能有點高。我們通過地圖看到，仙林大學城附近的開發程度還是比較高的?！睂τ谀暇└呖谱詈笠?625.34萬元出售項目，黃先生感嘆：“那的確是太低了?！?/p>
需要注意的是，上述兩位專業人士核算的方法皆為成本法輔以市場法。
針對獨立評估機構以及同行給出的估算結果，《每日經濟新聞》記者昨日試圖聯系南京高科的董秘謝建暉尋求回應，無奈電話無人接聽。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
