2011-09-13 01:58:30
馮海寧最近讓人大跌眼鏡的是茅臺“耍酒瘋”，短短的1個月內，西安市場飛天茅臺的零售價以平均每天10元的速度上漲，一個月漲了308元，漲至1788元。年初的茅臺限價令成了擺設，價格“聞節而動”，中秋節成了中秋“劫”！ （9月12日《大河報》）
這個中秋，不僅僅是茅臺“耍酒瘋”，很多白酒都在“耍酒瘋”。據相關報道，五糧液從9月11日起提價20%~30%，漲到1109元；在高端白酒“漲”聲四起的帶動下，中低端白酒也趁機跟風追漲。有業內分析師認為，白酒市場漲聲一時半會不會停下。那么，白酒究竟漲到何種程度才肯罷休，漲價動因又是什么呢？
按說，高端白酒算不上生活必需品，不喝也罷，但高端白酒漲價帶動中低端白酒跟風追漲，就值得警惕了。因為任何一種物價上漲都不利于控制CPI漲幅，而且，白酒漲價還沖淡了節日氣氛。因此，我們不能把白酒漲價簡單看成是市場行為，而是要看到白酒漲價背后有多少黑手在推波助瀾。
眾所周知，去年年底貴州茅臺董事長袁仁國面對漲價高調宣布了“限價令”：經銷商違反了限價令，將面臨十分嚴格的處罰，“可以罰款、減計劃，第三次違反，就取消你的經銷商資格。”但事實證明，“限價令”毫無作用，與其說這是“限價令”，不如說是“漲價令”——越限價越說明酒價要上漲。
從去年底至今，茅臺酒已經多次漲價，而似乎不見茅臺集團處罰一家經銷商。這或許說明，茅臺集團限價是假，希望酒價上漲是真。據悉，貴州茅臺集團的資產只有寶鋼的五分之一，今年上半年凈利潤卻基本相同，足以說明白酒是個暴利行業。顯然，如果沒有茅臺酒多次漲價，茅臺集團難以獲得暴利。
從相關報道來看，白酒成本變化并不大，而價格卻輪番上漲。我以為，茅臺“耍酒瘋”的原因之一就在于暴利驅使。為獲得暴利，茅臺集團已經多次采用先提高出廠價格再宣布“限價令”的做法來炒高酒價——如果真想限價就不會提高出廠價格了，“限價令”實為一種炒作手段，茅臺集團因此獲得了暴利卻失去了信用。
盡管茅臺酒最近價格大漲有“雙節”因素，但我們要意識到，茅臺酒多屬于“買的不喝，喝的不買”，早已變成了“辦事酒”“人情酒”，或者說“腐敗酒”。有人還一針見血地指出，茅臺酒價格就是腐敗指標。不僅某些政府官員喝茅臺酒如同喝白開水，而且不少國企把茅臺當成指定用酒。
譬如，今年繼中石化廣東分公司購買高檔茅臺酒事件被曝光后，又有廣東電信汕頭市潮陽分公司16名員工，實名在論壇上發帖指廣東電信高管存在購買茅臺酒供內部消費等情況。雖然相關國企辯解稱，購買茅臺用于市場拓展，但恐怕三歲小孩也不會相信這樣的 “鬼話”。據我所知，國企高管喝茅臺早已司空見慣。
也就是說，茅臺“耍酒瘋”都是因為長期腐敗給慣的。“買的不喝，喝的不買”就是茅臺酒變成“腐敗酒”的真實寫照。可惜，反腐敗從來沒有從茅臺入手。如果從茅臺入手來反腐敗，或許今天茅臺就不會頻頻“耍酒瘋”了。從某種意義而言，茅臺的搶購現象、“耍酒瘋”對現實很有諷刺意味。
當然，茅臺“耍酒瘋”也與價格監管不力、缺少 “醒酒藥”有關。據報道，今年4月份國家相關部門連續多次召開酒行業會議，強調維護價格穩定，白酒價格輪番上漲被指不妥當，遭到了批評。顯然，批評白酒漲價沒有任何殺傷力，算不上“醒酒藥”。試問，為何不依法采取更為嚴厲的價格干預？據說，在西方國家，除了行政干預亂漲價，司法、立法、民眾都能干預亂漲價。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
