2011-09-30 01:13:56
王石川湖南邵陽計生部門被指強行將十余名嬰幼兒抱走送入福利院。計生人員向家屬收取社會撫養費以贖回小孩，對于交不起罰款的家庭，嬰幼兒被以收養名義“銷往”國外。9月28日，邵陽調查組稱未發現買賣棄嬰行為，但對12名責任人給予開除黨籍、撤銷職務處分。調查結果稱，事件發生在2002年至2005年間，涉及嬰幼兒14名。其中，8名屬當事人非法收養的棄嬰，1名屬生父母非婚生育因無力撫養自愿送社會福利院，5名為當事人隱瞞血緣關系，將撫養的嬰幼兒說成是“棄嬰”。
令人毛骨悚然的 “邵氏棄兒”案，經過近5個月的漫長調查，結果終于公布出來了，原來并不存在所謂的買賣嬰兒行為，原來所謂的“福利院還與人販子互相勾結，收買嬰幼兒，并將其變為‘棄嬰’，送入涉外收養渠道，從中牟利”，純屬子虛烏有。遺憾的是，調查結果甫一公布，迅即引發了公眾更強烈的質疑。
也許不必指責編劇太差、導演膽太大，在這里，我們不妨輕度感慨一番，輕度追問一番。
老子調查兒子，調查出的結果能否服眾？“邵氏棄兒”案震驚國內外，對這樣駭人聽聞的事件，如果僅由邵陽市、縣紀委監察、審計等部門組成聯合調查組進行調查，難免給人一種老子調查兒子、既當裁判員又當運動員之感，即便沒有貓膩，即便出乎公心，也不能冰釋公眾疑慮，公眾必然本能地認為調查組在為丑聞背書。
既然不存在買賣嬰兒行為，12名相關責任人員為何被分別給予開除黨籍、撤銷職務等處分？從報道看，這些人被處分是因為“工作不實，方法簡單，存在嚴重違規違紀問題”。試問，工作如何不實、方法如何簡單，又存在哪些嚴重的違規違紀問題？如果存在了嚴重的違規違紀問題，僅僅開除黨籍、撤銷職務，是不是過于輕飄飄，與罰酒三杯何異？讓人懷疑其潛臺詞，是不是通過小小的處分，以應付洶涌的輿論質疑？
沒有買賣行為，與沒有強搶行為是兩碼事。此前，財新《新世紀》周刊報道，湖南邵陽相關計生部門為收取“社會撫養費”，將所謂的“非法”嬰幼兒強行抱走，送入邵陽福利院，統一改姓“邵”。“強行抱走”的表述，足以說明了棄嬰案的惡劣程度，人們有權知道計生部門有沒有強搶嬰兒，而調查結果不能用一句簡單的“沒有買賣行為”打發公眾。
沒有經濟關系，與沒有關系更是兩碼事。調查結果信誓旦旦地稱，高坪鎮計生辦、民政辦與邵陽市社會福利院沒有發生經濟關系。問題的關鍵在于，邵陽市社會福利院與收養孩子的外國人，有沒有經濟關系？更關鍵的問題是，沒有經濟關系，不代表沒有關系。如果計生辦野蠻闖入民宅，強搶嬰兒，然后粗暴地將孩子送到社會福利院，即便他們之間沒有經濟關系，也改變不了違法事實。如果社會福利院不分青紅皂白，收留搶擄的孩子，即便與計生辦沒有經濟關系，也脫不了干系，改變不了他們聯合犯罪的事實。
“一腔無聲血，萬縷慈母情”，那些無故失去孩子的無辜父母，心在流血，望眼欲穿，而如今這調查結果，也許將粉碎他們最后的夢想。
“邵氏棄兒”案真相是個奢侈品，在不少政府部門公信力薄如蟬翼的現實語境中，要一個真相太難。有網友感嘆，“我們沒猜到開頭，卻都猜到了結尾”。不少網友早已悲觀地預料了這一調查結果，并感嘆，相關責任人一定都是臨時工……真相在哪里？如果沒有相對超脫的部門進行調查，民眾和調查組也許就難以找到最大公約數。所謂的調查結果，對失去孩子的父母來說，是二次傷害，對渴求真相、期待公義的民眾來說，也是二次傷害。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
