2011-11-04 01:17:53
每經記者 趙笛 實習記者 樊國棟昨日（11月3日），《每日經濟新聞》刊發的 《廣聯達遭競爭對手質疑：高增長源于財務造假》一文在市場引發了軒然大波。廣聯達（002410，收盤價38.84元）在早盤沖高回落后，午后被交易所予以臨時停牌。
針對魯班集團方面的質疑，廣聯達董秘給《每日經濟新聞》回電稱晚間會出公告回應，但截至昨日晚上10點，交易所網站也未見廣聯達的公告——廣聯達的公告“難產”了。
股價回落 臨時停牌昨日早盤，廣聯達的股價并沒有因為利空的打擊而出現低開，反而是在開盤后出現大幅拉升，漲幅一度逼近5%。然而事實證明，早盤的巨幅拉升更像是拉高出貨。
9點40分之后，廣聯達開始下跌，截至中午收盤，漲幅逼近零。K線圖上收出了一根綠色的長上影。
午后，廣聯達突然被交易所停牌。公告表示，公共傳媒出現關于廣聯達軟件股份有限公司的信息，可能對公司股票交易價格產生較大影響，公司需發布澄清公告后才能復牌。
昨日下午，《每日經濟新聞》記者多次撥打廣聯達公布的投資者專線，但始終無人接聽。隨后，《每日經濟新聞》記者向廣聯達發去了采訪傳真，這才獲得了公司董秘張奎江的回復。不過，張奎江并沒有回答本報的提問，僅表示晚間會有澄清公告。
然而，截至昨日晚上十點，交易所網站上并沒有掛出廣聯達的澄清公告。
《每日經濟新聞》記者注意到，在昨日廣聯達停牌后，有媒體致電公司獲得了回應。
據該媒體報道，廣聯達證券事務辦公室負責人王先生對于魯班集團董事長楊寶明的質疑顯得相當“激動”，毫不隱晦地指責楊寶明意在誹謗廣聯達公司，詆毀打擊同行競爭對手。王先生表示，公司收入增長很正常，企業運營狀況一直保持著良好的態勢。對于魯班集團楊寶明的“誹謗”，王先生表示，廣聯達不排除采用法律手段來維護公司利益。
退稅額存爭議針對魯班集團董事長楊寶明通過應退稅倒推出廣聯達營業收入虛增的情況，昨日，一位來自北京自稱是會計師的陳先生給 《每日經濟新聞》記者打來電話，指出楊寶明在測算退稅額時，沒有計算進項稅抵扣部分。
根據楊寶明的測算，廣聯達1～5月應退未退增值稅為2105萬。根據退稅率14%計算，公司1～5月軟件的收入是1.5億元。由于公司上半年總收入超過2.9億元，這表明，6月份的收入應約為1.4億元。6月份的收入差不多是前五個月收入的總和。
陳先生表示，除去增值稅退稅以外，還應該存在進項稅抵扣，所以按14%反推的話就計算多了退稅前的收入，遂對此提出了質疑。陳先生表示，要么是魯班掌握了廣聯達的真實數據，要么就是魯班出了錯誤。
昨日，《每日經濟新聞》記者再次采訪了楊寶明，并轉達陳先生的質疑。隨后，楊寶明通過郵件給《每日經濟新聞》記者回函，闡述了自己的觀點。
楊寶明指出：“一般的軟件企業享受國家即征即退的增值稅退稅政策，全國應該是一樣的。企業上交稅負為17%，退稅稅率為14%，一般實際交納比例為3%左右。納稅時若企業有合理的進項增值稅，可在交稅時進行抵扣。但能產生抵扣的條件很嚴，必須是直接用于研發的項目。廣聯達在財報中反復稱毛利率是97%多，也說明沒有多少進項抵扣的項目。這樣軟件企業實際交納的稅費約為14%左右。”
對于雙方的說法，昨日《每日經濟新聞》記者也求證了資深會計師。該會計師指出，通俗地來講銷項稅是銷售貨物中包含的稅款，進項稅主要是企業購入貨物或接受應稅勞務而支付的、準予從銷項稅額中抵扣的增值稅額。所以認繳稅額是銷項稅與進項稅之差。如果一家企業的毛利潤很高，比如軟件類企業，無形的價值占很大一部分，在增值稅抵扣中就很吃虧，主要就是因為生產耗材小，抵扣稅款就會很少。根據廣聯達毛利率很高的情況，其進項稅理應很少。
延伸閱讀魯班如何杠上廣聯達先前《每日經濟新聞》記者以投資者身份咨詢過廣聯達董秘張奎江，當問及對于魯班的質疑有何回應時，公司董秘曾表示：“魯班對于廣聯達的質疑已經不是一天兩天了”，可見雙方積怨已非一日之寒，那魯班為何頻頻質疑廣聯達呢？
行業競爭激烈公開資料顯示，廣聯達的主要業務為工程造價系列軟件、項目管理系列軟件的開發、銷售和提供相關軟件技術服務。同樣，根據可查公開資料，魯班軟件主營與廣聯達存在很大的競爭關系。
據記者走訪了解，發現造價軟件市場的產品競爭相當激烈，在民用建筑領域，如廣聯達，斯維爾，魯班，神機妙算等等都是出名的廠家。但其他公司之間的公開質疑卻鮮有報道，例如記者在求證斯維爾的過程中，公司就以中立的態度拒絕對事件回應。可見同業競爭可能并不是雙方針鋒相對的核心因素。
招股書“惹怒”魯班在廣聯達的招股說明書中，曾提到公司的主要產品工程造價軟件占據同類產品50%以上的市場份額，就是這一說法，在當時引起了業內的諸多質疑，金融界網站就做過相應專題，質疑這一數據沒有根據。
據當時的報道認為，廣聯達技術瓶頸阻礙了信息化的發展，其產品還不能充分滿足用戶需求，整個行業軟件使用率不足30%。而零點調查公司連續兩年為廣聯達發布造價軟件市場調查報告，數據嚴重摻水。
就此問題，魯班公司對零點公司提出了投訴函，認為其針對工程造價軟件行業發布的 《隱形冠軍是如何煉成的》及《工程造價軟件行業品牌建設亟需加強》兩篇研究報告中的統計數據與實際情況相差很多倍，存在收費造假嫌疑，被廣聯達軟件股份有限公司通過各種媒體及途徑廣泛引用，對魯班及行業相關品牌的利益造成了嚴重的惡劣影響及侵害，并且誤導了大量行業用戶。
魯班：可疑證據有數十條廣聯達招股說明書中顯示，公司主要客戶均與建筑行業相關。如果未來宏觀經濟形勢出現波動，建筑業進入低谷，將會對公司的經營產生重大影響。
事實上，今年房屋建筑開工建設量在很多城市出現下滑。那么，在房地產受國家調控的大環境下，廣聯達的業績如何出現傲人增長，成為行業內最難以理解的事情。
此外，《每日經濟新聞》記者注意到，魯班集團杠上廣聯達并非只是一時的意氣用事。在楊寶明給記者傳來的魯班集團研究廣聯達的資料中，各種“證據”多達30幾個（條）。
如有一項質疑指出，在銀河證券4月一份題為 《一季度業績大幅超預期 安裝算量軟件高增長》的研報中寫明：廣聯達“算量軟件實現6500萬元左右的銷售收入，其中，土建算量及鋼筋算量產品依然維持了30％～40%的增長，新產品安裝算量軟件實現銷售收入4600萬元左右，相比2010年一季度的1200萬增長了267%，預計今年安裝算量軟件開始進入高增長期并帶動公司全年業績高增長。”
魯班分析認為：“按照行業的一般用戶統計規律和魯班軟件統計數據：土建算量和鋼筋算量用戶相加與安裝算量用戶之比約為6：1，且安裝算量是成熟產品。廣聯達安裝算量是新產品，產品功能沒有競爭力，二者數據之比為1：2.42，與行業常識相差15倍左右，相當離奇是廣聯達造假最直接的證據。”
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
