每經記者  任世磊  趙笛  發自武漢

 

    對于一家老化纖企業來說，如何用新產品占領市場，如何更新設備做到環保節能，都是擺在其面前的關乎生存的因素。

    在炒股巨虧、主營業務不振的情況下，日前，有讀者向《每日經濟新聞》爆料稱，湖北金環（000615，收盤價5.57元）污染嚴重，其工業廢水直排附近湖泊，嚴重影響周邊環境。對此，《每日經濟新聞》記者趕赴湖北金環所在地湖北省襄陽市樊城區陳家湖實地調查，只見工廠周邊多處涌出黑色液體，且直接排入大小土坑湖。

    記者注意到，2010年公司因污染問題曾被當地環保部門勒令整改，2011年6月媒體報道其已達標排放。

    來源于湖北省環保廳官網的消息稱，湖北金環今年來的環保投入就高達3300萬元。但實際上，公司報告中披露，公司2009年下半年以來，在堿性廢水治理方面就沒有增加過投入，今年以來的環保投入僅有260余萬元。

爆料人：湖北金環污染嚴重

 

　    10月27日，《每日經濟新聞》刊登了一篇  《三季報巨虧仍不務正業  湖北金環炒煤炭股浮虧逾千萬》的文章。隨后，有讀者向《每日經濟新聞》記者爆料稱，湖北金環的問題遠不止這些，公司存在的污染問題十分嚴重。

 

    根據該舉報人提供的資料顯示，“去年底襄樊市環保局就加大重點工業污染源治理，湖北金環就名列其中。在查處企業偷排超排的違法行為中，湖北金環的化纖公司被責令停產整頓。”

    資料顯示，湖北金環主營粘膠纖維生產及相關業務，作為一家老化纖企業，公司所處的行業本來就屬于高污染，其污染形式主要是水污染。

    隨后，《每日經濟新聞》記者也在2011年1月13日的《襄陽日報》上瀏覽到一篇題為《市環保局對湖北金環劃出“硬杠杠”》的文章，文中提及，“市環保局要求，5月底前，該公司（指湖北金環——編者注）所有排放污水必須穩定達到國家一級排放標準。”

    文中還指出，“1月11日，市環保局工作人員來到金環公司檢查治污進度。公司副總裁陳輝介紹，他們投資1800萬元興建1800方過水量的深化污水系統以及制漿廠的清污分流項目正在加緊建設中，預計5月底前全部安裝調試完畢投入使用，屆時排放的污水將實現穩定達標。”

    從時間上看，莫非湖北金環污染問題已經得到解決了？抑或是爆料者透露的情況與事實有出入？

    對此，《每日經濟新聞》記者奔赴湖北金環所在地湖北省襄陽市樊城區陳家湖一探究竟。

實地調查：排出污水顏色漆黑

 

　　湖北金環辦公地址顯示為，湖北省襄陽市樊城區陳家湖，此地距離襄陽市區約50公里左右。11月初，記者從湖北省襄陽市區乘車前往，在離開襄陽市區，路面變得有些崎嶇，在經過離陳家湖最近的小鎮太平店鎮之后，終于到達湖北金環所在地，行車時間大概為1個小時左右。

 

    《每日經濟新聞》記者看到，這個叫陳家湖的地方初看就是一個普通的小鎮，但隨處可見化纖廠餐廳、化纖廠幼兒園等招牌，同時醫院、公園、超市、居民小區、俱樂部等設施又顯出這個小鎮與眾不同，而此處最多見的是紅磚房屋，和曾經的國企風格很相似。

    有資料顯示，陳家湖所在的樊城區是襄陽市乃至湖北省紡織產業最為密集之地。全行業從業人員約5.2萬人，其中高中級以上1.8萬人，大專以上6310人，技術管理人員2500人。而湖北金環無疑是其中最為重要的工廠之一。

    記者注意到，當地居民更多地是把湖北金環稱為“湖北化纖廠”。事實上，湖北金環正是1993年5月以湖北化纖集團有限公司為主發起人，與湖北化纖集團綜合經營公司、襄樊市第一棉紡織廠、襄樊市供電局電力實業總公司共同發起設立的股份有限公司。

    晚上7時許，記者進入湖北化纖廠大門，沿著其廠區環繞一周。記者看到，高大的廠房里，窗戶中依然燈火通明，并伴隨著機器的轟鳴聲，顯示出生產依然在繼續。而第二天早上不到8點鐘，記者也在大門看到許多的職工騎車進入廠區。

    在陳家湖采訪的過程中，記者注意到，空氣中始終彌漫著有一種異樣的味道，在靠近廠區的地方，更為明顯。

    為了核實爆料人所稱的污染問題，記者在第二天清晨沿著其廠區的大路尋找附近的排污口。從地圖上可以看到，在湖北金環的東北方向有一片明顯的水域，當地人稱之為“水庫”，其在地圖上的名稱為石河畔水庫，在這個水庫周邊，則散落著上樊莊、后郭莊等多個村莊。

    記者注意到，在石河畔水庫與化纖廠廠區之間隔著一個小山，因此兩邊的地勢都較低。記者在經過一片居住區之后，來到水庫邊，由于水面上籠罩的霧氣，能見度并不高，也未發現排污口的所在。但在折返的過程中，記者注意到旁邊的一個分叉路上有明顯的黑色覆蓋著泥土路，路上有較深的輪胎痕跡。沿著這條泥土路，記者來到沿水庫邊上的一片高地。

    在這里，記者看到，有一個排污口中正急速流出顏色漆黑的污水，而污水的來向則為湖北化纖廠的廠區方向。這些污水被排放到一個足球場大小的池子中，池子四周皆為泥土，也沒有明顯的污水處理設備。當污水進入池子時，上方騰起陣陣霧氣，顯示出其帶有一定溫度，這個池子里已經基本上被黑色的沉淀物填滿，其高度已經接近排污口。而池子周邊的路上，黑色覆蓋物越發明顯也更為厚實。沿著路往前方看，還有多個像這樣的池子，而這些池子則是緊挨著石河畔水庫。

    值得注意的是，記者在黑水坑旁邊蹲守和觀察，但排入的黑水并沒有從土坑中溢出來。這不免讓人疑惑：該廠每天排放的黑液究竟去了哪里呢？

當地媒體：今年6月已達標排放

 

　　蹊蹺的是，與記者在現場看到的景象不符合的是，有資料顯示，今年6月份，湖北金環曾投入3000多萬元進行黑液處理，而經過處理后其排放已經達標。

 

    《每日經濟新聞》記者注意到，湖北省環保廳官方網站上的一則文章標題就是  “湖北化纖廠實現達標排放”。在這篇文章中，有如下敘述：“湖北化纖廠在樊城區太平店鎮，位于漢江市區段上游，由于制漿過程中產生的黑液處理問題一直是國際、國內的難點，近年來該廠的廢水排放問題一直是各級領導、廣大市民關心、關注的焦點”。

    從地圖上看，湖北化纖廠距離漢江的直線距離僅為不到5公里。因此，在上述文章中也提及“加大漢江保護力度，其中就涉及到湖北化纖廠的達標排放問題”。而《襄陽日報》報道稱，去年5月27日，市環保局曾要求金環公司將其污染最大的制漿廠一車間停止生產，二車間的產量壓縮50%，制漿不超過45噸/天，以通過產品的限停產減少污染物的排放。

    而根據當時媒體的報道，經過治理后的湖北化纖廠達到排放標準。2011年6月8日、9日，襄陽市環保局組織市環境監察支隊、市環境監測站對湖北化纖廠實行48小時加密監測，不分晝夜、每3小時進行一次監測，分別對該廠污水站總排口和灰渣口進行了16次監督性監測。監測結果顯示，湖北化纖廠污水站總排口及灰渣口排放的廢水中各項監測指標均符合《污水綜合排放標準》一級排放標準，該廠建成以來首次實現達標排放。

    但當《每日經濟新聞》記者實地調查時卻發現，排污口流出來的水依然是顏色漆黑，且其所直接排放進的池子并無相關設施和水泥圍墻等防滲措施，而緊鄰這個池子的就是石河畔水庫。

    在投入3000多萬元之后，是否記者所見到的這樣設施已經可以令其廢水達到排放標準了呢？

    記者在網絡上找到一份由重慶清源環保集團有限公司所做的  《湖北金環集團化纖廠棉漿粕蒸煮黑液治理工程》的方案設計。

    這份方案設計顯示，湖北金環集團化纖廠產生的黑液中含有大量的無機污染物  （燒堿）和有機污染物，如直接排放，必然對周圍水環境造成嚴重的污染。而且，“迄今，國內化纖企業的漿粕廢水治理工程實際運行效果往往不夠理想，大多難以穩定地滿足排放標準要求。而且一般化纖企業漿粕廢水執行二級排放標準”。“該廠棉漿黑液治理工程排放水質要求達到《GB8978-1996》的一級標準，就更是難上加難。”

    在方案設計方認為“大多難以穩定滿足排放標準”、“難上加難”的情況下，湖北化纖廠的污水處理設施更應該是經過嚴密設計和施工的，但這與記者見到的土制的池子不符。

    而事實上，在上述設計方案中，對建筑設計在防水方面也有具體和嚴謹的要求，其中包括“采用鋼筋砼結構，池壁為C25防水砼，抗滲等級不小于S6，池內壁做1:2水泥砂漿摻5%防水劑抹面。地面以上的水泥池外壁采用1:2.3水泥砂漿摻5%防水劑抹面壓光，刷外墻涂料”。

    顯然，記者在現場看到黑液排入的泥土池子與上述設計要求存在較大的出入。而記者走訪期間，并未發現有符合上述設計要求的污水處理設施。

工程師：黑水顯示未經過處理

 

　　11月7日，《每日經濟新聞》記者就此事致電湖北金環，公司一位男性工作人員表示，董秘李紅不在，相關情況自己不清楚。隨后，記者再次嘗試撥打湖北金環的電話，但電話卻持續無人接聽。8日，記者再次致電湖北金環，董秘的座機依舊無人接聽，不過，記者聯系到了證券事務代表徐群喜，他表示：“我們有自己的污水處理設施，襄陽市環保部門也對公司進行在線監測，有污染問題的話是不會讓公司開工的。”隨后，記者進一步追問其污水處理設施的具體情況，其不愿多答，匆匆掛斷電話，此后記者再撥打，一直無人接聽。

 

    “‘漿粕’屬于一種強堿類化學物質。”昨日，一位不愿具名的北京某券商研究員告訴記者，漿粕的生產過程中會產生嚴重污染環境的廢水，而這種污染水若被人體攝入肯定會對人體產生危害。該分析師稱，他在調研紡織企業時也參觀過污水設置，治理過的污水，顏色不是特別黑。

    昨日，記者又致電襄陽市環保局，一位接聽電話的工作人員表示，湖北金環的環保監測是由襄陽市環保局環境監察支隊負責的，隨后記者將電話打到環境監察支隊，不過接線員表示不知情，并告知了一位錢科長的手機號碼，但錢科長在得知記者采訪要求后，卻以根據相關規定不方便接受采訪為由予以拒絕。錢科長要記者去向環保局新聞發言人了解情況。昨日下午，《每日經濟新聞》記者向襄陽環保局發去傳真，對方也已接收，但到記者發稿還未收到答復。

    昨日，《每日經濟新聞》記者還聯系到了曾為湖北金環做黑液治理工程方案的重慶清源環保集團有限公司的總工程師趙先生，趙工程師表示前述治理方案確實是重慶清源環保集團為湖北金環做的。

    “按照目前的設計，化纖廠里排出的黑液本身可以在經過處理后回收使用，而不必對外排放。”趙工程師表示，公司給其制作的上述方案已經是幾年前的設計，而現在的環保要求也和以前不一樣，但“只要是經過處理后的廢水應該是不帶黑色的。”

    那么，湖北金環排出漆黑的廢水符合環保要求嗎？趙工程師表示，如果排出來的水是黑色的話，肯定沒有經過處理，至少沒有經過完全的處理，即便經過處理之后，就色度而言也是達不到排放標準的。那么，黑液排入到的一個泥土圍起來的池子，屬于環保設施嗎？趙工程師告訴記者，“用土圍擋會發生污水滲到地下水，形成對地下水的污染。”

    記者注意到，河南師范大學化學與環境科學學院教授孫劍輝曾在其  《氣相色譜--質譜法分析化纖漿粕廢水中有機污染物的組成》一文中指出，漿粕廢水不但含有的有機物種類多，而且毒性大。若該廢水在排放前沒有得到有效的處理，將對環境造成極大的危害。

公告：治污投入與報道相去甚遠

 

　　一方面是當地媒體報道湖北金環已經通過環保驗收，一方面是《每日經濟新聞》記者實地探營湖北金環，其附近工業黑液污染嚴重。到底哪個才是真相呢？

 

    記者注意到，從官方數據和媒體披露的數據看，湖北金環近期環保投入數據存在很大出入。

    在  《襄陽日報》2011年1月的文章中，湖北金環是投入“1800萬元興建1800方過水量的深化污水系統以及制漿廠的清污分流項目”，預計全部安裝調試完畢投入使用的日期為“5月底前”。

    而在湖北省環境保護廳主辦的湖北環境保護網上，發布于6月22日的一篇文章顯示，“2011年以來，湖北化纖廠投入3300萬元對污水處理系統進行綜合治理改造”，“截止目前，這三個子項目已經全部建成投入運行，湖北化纖廠廢水排放達到國家一級排放標準，建廠以來首次實現穩定達標排放。”前文已闡述過，這里所說的湖北化纖廠實際就是湖北金環。而在完工驗收的時間上也基本吻合。然而，為什么一個說的是1800萬元，一個說的是3300萬元呢？

    帶著這一疑惑，記者仔細翻閱了湖北金環近一年來的公告，并沒有關于增加環保投入的公告。對于一家虧損企業來說，無論是1800萬元還是3300萬元，都不是一個小數目。隨后，《每日經濟新聞》記者也仔細查閱了湖北金環近三年來的定期報告，一個個不合理的現象引起記者注意。

    在2009年半年報中，公司有一個在建工程為  “長絲二廠堿性廢水治理項目”，年初賬面余額為2782920元，期末賬面余額為2795314元。而此后的2009年年報、2010年半年報、2010年年報、2011年半年報中，“長絲二廠堿性廢水治理項目”一直出現在在建工程項目中，且賬面余額就沒有再變過。而其他在建項目如“玻璃紙項目改造”、“節能技改項目”等，雖然也早在2009年以前就存在，但賬面余額都是逐步增長的。相關資料顯示，漿粕黑液就屬于堿性污水，這也是化纖水污染治理的主要方面。

    對此，市場不禁疑惑：公司近兩年到底在環保、水污染治理方面投入過資金沒有？為什么“長絲二廠堿性廢水治理項目”建設了不下五年還依舊屬于“在建項目”？為什么該在建項目遲遲沒有投入新的資金？

    此外，記者也注意到，從2010年年報起，公司在建工程就增加了一項——“短纖原液浸漬技術改造”項目，顯然這也屬于湖北金環的環保投入。但湖北金環2011年半年報顯示該項目賬面余額為2619232元，與前面媒體和官方公布的1800萬元和3300萬元相差甚遠。

    湖北金環到底投了多少錢治污？其工廠周邊黑液橫流，到底流向了何處呢？《每日經濟新聞》將繼續予以關注。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257