每經編輯 每經記者 葉書利 發自北京    

每經記者 葉書利 發自北京

2月1日晚，中國證監會公布的《發行監管部首次公開發行股票申報企業基本信息情況表》顯示，目前萬達商業地產、富力、首創置業等3家房企位列榜單。

值得關注的是，房企A股IPO融資之路已關閉近27個月，在業內普遍擔心地產調控政策松動的當下，A股房企IPO融資之路難道又將重新開啟？《每日經濟新聞》記者采訪發現，多位業內人士以“意外”來形容此消息。

3家房企再探A股IPO紅線

《發行監管部首次公開發行股票申報企業基本信息情況表》顯示，萬達商業地產、富力與首創置業皆排隊申請在上海證券交易所上市，保薦機構依次為銀河證券、中信證券和銀河證券。其中，萬達商業地產屬于首次上市，而富力與首創置業皆屬于港股上市公司，為回歸A股。目前萬達商業地產的上市申請程序處于“初審中”，富力與首創置業則是“落實反饋意見中”。

1日，中國證監會有關部門負責人對IPO申請程序介紹說，IPO的審核工作流程包括10個主要環節，持續時間大約為3~6個月。據此推測，萬達商業地產的IPO上市程序正在走第6道程序，而富力與首創置業則還處于第2道程序。

對于3家房企排隊進A股的現象，多位業內人士表示“意外”與“驚訝”。

因為房企A股融資大門關閉已久，2009年11月6日，南國置業成為最后一個通過A股IPO實現融資的房企。從2009年11月6日算起，房企已有27個月未能通過A股IPO實現融資。這期間大量房企的再融資計劃也相繼夭折，如萬科、招商地產、世茂房地產、實達集團、深振業、中天城投、華業地產、蘇寧環球、冠城大通等房企因政策受限而撤銷再融資計劃。

在此期間，僅有金隅股份于2011年3月1日正式回歸A股。一位投行人士向《每日經濟新聞》記者解釋說，金隅股份的個案不具代表性，準確地說，屬于“非正常個案”。該公司A股之路最終能被放行，緣于該公司只是以換股吸收合并太行水泥的創新方式回歸，更重要的是，這種方式并未實現一分錢的融資，屬于零融資回歸。而政策限制的是房企通過IPO實現融資，所以零融資的金隅股份最終成功回歸。

而就在不少人擔心地產調控政策松動之際，中國證監會突然宣布3家房企欲進A股的消息，著實讓人“大跌眼鏡”。

數次沖刺被擋門外

《每日經濟新聞》記者發現，上述3家房企申請A股上市的行為，皆已非第一次，之前都已有過被拒于門外的經歷。

例如首創置業已是9年內第五次申請A股上市了。

首創置業相關公告內容顯示，早在2004年2月2日，首創置業發布公告稱建議發行A股，計劃募集不超過30億元，后因公司自身相關原因及證監會放緩新股發行節奏等，上市申請被證監會口頭駁回。

2007年8月，首創置業向A股發起第二次沖擊，但這次的A股之行因緊接而至的地產調控而擱淺。2009年下半年與2010年下半年，公司又分別再次沖刺A股，但同樣因地產調控而夭折。

這一次，已是首創置業第五次向A股發起沖鋒號。

而富力也是第三次提交A股發行申請了。第一次是在2007年6月，公告建議公司發行A股，但未果。2008年5月，公司再次向A股發起沖刺，最終受累于地產調控而失敗。

萬達商業地產的上市之路同樣坎坷。公開報道顯示，早在2004年12月，萬達便與麥格理簽定了有關REITs以赴海外上市的合作協議。后來海外上市之路一直只見雷聲，不見下雨。

2011年3月4日，萬達集團董事長王健林公開對外透露，中國證監會已于2010年受理了萬達商業地產的A股上市申請，但后來一直沒有下文。

證監會意圖引猜測

對于在目前地產調控的敏感節點，3家房企再次試探已持續近27個月的A股IPO紅線的舉動，北京中原地產市場研究部研究總監張大偉的第一反應是“奇怪”。

而上述投行人士則持不同看法。他指出，雖然自2009年底以來，A股房企IPO融資已事實上被暫停，但這期間其實仍不乏申請上市試探紅線的房企。去年因歐債危機和內地地產調控的雙重擠壓，港股上市的內地地產股股價屢創新低，不少還破發，導致港股市場之于內地房企的融資功能幾近消失。在這種背景下，首創置業與富力回歸A股、擴大融資渠道的舉動不難理解。

該人士認為，單純從市場層面來講，3家房企的舉動 “可以理解”。而令人費解的是，在目前地產調控的關鍵節點處，中國證監會向外公布此事的背后意圖是什么，此舉是有意解禁房企IPO融資紅線而事先試探輿論，還是只是信息公開的程序所需？

事實上，中國證監會此時公開此消息的意圖已經讓不少人產生同樣疑惑。

上述3家房企中有兩家房企的相關人士向《每日經濟新聞》記者透露，所在公司的A股IPO申請材料，皆早已遞交上去，對于為何直到2月1日才公開此事，他們表示“不理解”。

另外值得注意的細節在于，對于A股上市一事，萬達集團董事長王健林2011年3月4日還表示了擔憂，他公開表示，在目前地產調控持續不斷的情況下，房企IPO之路未必順利。

房企融資政策微調？

對于這3家房企此次申請A股上市的前景，上述投行人士認為，“夭折的可能性仍較大，對于三家房企來說，被拒于A股門外已不是第一次。”在目前的地產調控關鍵節點，如果3家房企A股IPO融資被放行，所釋放的政策松動信號太強，與當前中央政府一再強調鞏固地產調控成果的主調相沖突。

不過張大偉卻認為通過的可能性較大。他向《每日經濟新聞》記者說，“3家房企皆屬于前20名的房企，企業的經營基本面與上市資質，已經經過所處行業的市場檢驗，完全具備A股上市條件，因此從市場層面上講，通過的概率較大，除非政府行政性切斷房企A股上市之路，但目前在各大文件中，并沒有此明文規定。”

他同時認為，如果3家房企被A股放行，也不代表政策松動。首先，從數量上講，本次中國證監會公布的主板與創業板上市申請企業數高達近500家，3家房企的數量占比很小；其次，3家房企在行業內皆屬于大腕級房企，且現金流不是很緊張，融資的目的不是救命，因此即使他們的A股之路被放行，政府也不存在對房地產進行救市的嫌疑。

全經聯研究院副院長陳寶存在接受《每日經濟新聞》記者采訪時認為，中國證監會的意圖就是貫徹中央對宏觀調控“預調微調”的指示。陳寶存認為，對于穩定成長的房企，需適當放開融資條件，以保證目前的新投資量、新購置土地量和新開工量，從而引導企業在未來增加更多的商品房供應，平抑供求關系。他表示，中國證監會此舉就是向外釋放房企融資政策微調的信號。