每經編輯 每經記者 李澤民 戴榆發自北京、上海    

江西彭澤核電廠規劃示意圖 圖片來源：九江市政府網站

每經記者 李澤民 戴榆發自北京、上海

昨日（2月7日），一份名為《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》（以下簡稱《報告》）的文件在微博上引發熱議，該《報告》的發文單位為安徽省安慶市望江縣人民政府。《報告》直指江西彭澤核電廠項目在建設前期以及項目建成后存在的各種問題或隱患。

望江縣政府辦公室昨日向《每日經濟新聞》記者透露，確曾發過此“望政[2011]56號文”，該縣發改委一名官員也向記者證實了上述文件中提及的問題，并表示《報告》有其依據和理由，目前安徽省發改委已意向將望江縣的意見遞交國家能源局。

彭澤縣核電辦人士則對望江縣《報告》中涉及的問題予以否認，稱其說法沒有依據。

被指評估材料不實

該《報告》系望江縣政府于2011年11月15日發給安徽省發改委能源局的。《報告》指出，彭澤核電項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題。

項目前期存在的問題中，上述文件提出了“人口數據失真”、“地震標準不符”、“臨近工業集中區”以及民意調查不夠公開透明等問題。

“根據環保部《核動力廠環境輻射防護規定》，廠址半徑5公里規劃限制區內如有1萬人以上的鄉鎮，半徑10公里范圍內如有10萬人以上的城鎮等，都不宜建核動力廠。”《報告》認為，彭澤核電廠項目所在地半徑10公里范圍內涉及望江縣華陽鎮、楊灣鎮、太慈鎮等多個鄉鎮，其中半徑3.2公里至10.9公里范圍內的華陽鎮常住人口就達17萬，流動人口3萬。而彭澤核電廠在2006年上報的評估材料以及2008年修改之后的人口數據均存在嚴重失實問題。

同時，《報告》稱，核電廠所處的江西九江位于“九江-靖安”斷裂帶上，地震較為活躍，近十年已發生5次震級在3.2~5.7級的地震，該核電廠卻在選址影響報告書中稱，廠址附件范圍不存在第四季活動斷層，屬于弱震區。故《報告》認為，該核電廠項目環境影響報告書顯然失實，為核安全埋下巨大隱患。

望江縣的這份《報告》還指出，核電廠臨近工業集中區，當初該廠選址階段的環評報告稱15公里半徑范圍內無大中型企業與事實不符。《報告》認為，核電廠選址評估時的民意調查存在明顯局限性，有悖于民意調查的公開透明原則。

此外，《報告》還指出，該核電廠項目建成后將存在液態污染、氣態污染以及安全防范等各方面的問題。

望鄉彭澤各執一詞

公開資料顯示，江西彭澤核電站位于江西九江市彭澤縣馬當鎮境內的帽子山，距彭澤縣城約22公里，距九江市約80公里，距南昌市約170公里。該核電廠規劃建設4臺百萬千瓦級核電機組，一期工程規模為2臺第三代AP1000核電機組；初步計劃2010年12月開工澆灌第一罐混凝土，建設總工期為56個月。第一臺機組2015年8月建成投產，第二臺機組與第一臺機組間隔10個月，第二臺機組將于2016年6月投入商業運行。

資料表明，國家環保部2009年4月發布了 《關于江西彭澤核電廠一期工程一、二號機組環境影響報告書（選址階段）的批復》。

望江縣認為，作為環境權益方，有權對該項目提出意見，為維護望鄉人民群眾的生命安全，懇請安徽省發改委向國家有關部門反映真實情況，取消彭澤核電廠項目。

“隔江相望，離我們非常近，直線距離就10公里”，望江縣發改委某官員昨日對《每日經濟新聞》表示，《報告》提到的問題有理有據，目前安徽省發改委也有意向將該縣反映的情況向國家能源局提交。

對于望江縣《報告》中的各種說法，彭澤縣核電辦表示反對。

“瞎說，怎么會有造假的成分？”該縣核電辦人士對記者稱，核電廠選址評估相關數據都系經過調查后得出，望江縣說法沒有依據。

該人士認為這是因為百姓不懂核電，該核電站項目具體何時建設尚不清楚，有待國家有關部門批準。

某核能專家告訴記者，目前，由環保部提交的《核安全規劃》、國家能源局擬定的 《核電安全規劃》和《核電中長期發展調整規劃》等已上報國務院進行審定，何時發布尚無具體時間。而目前內陸核電站的建設都還處在前期工作階段，尤其是“兩湖一江（湖南、湖北和江西）”的核電均在前期規劃準備，動工建設同樣沒有明確。