據媒體報道，廣東天健實業集團有限公司三大股東之一梁偉東，已提起解散天健集團訴訟。美達股份今日公告表示，公司控股股東天健集團確實正在鬧分家。

天健集團目前持有美達股份81818182股，占本公司總股本的20.23%，為本公司控股股東。天健集團股東為梁廣義 、梁少勛、梁偉東，持股分別占比33.34%、33.33%、33.33%。

梁偉東同時還是美達股份的董事長，而梁廣義則連續5年登上胡潤百富榜。是什么令三大股東之間明爭暗斗鬧上法庭？

“兄弟”鬩墻

天健集團三股東內斗不止

據媒體報道，號稱廣東省百強民營企業的天健集團天健集團的前身是江門新會司前鎮的一家作坊式小五金廠，創建于1980年。創辦人梁松新當時已42歲，靠制作家具成了當地頗有名氣的萬元戶。他和鄰居梁廣義商量辦一個小廠。當時的梁廣義是個建筑工，只有24歲。梁松新拿出3000元，梁廣義湊了600元，在當地辦了一個小五金廠，主要生產螺釘、螺帽之類的簡單產品。后來，同村的梁少勛也要求加入，但并未出資。

為了講哥們義氣，三人約定各自占三分之一股權，梁松新任廠長，其余二人任副廠長。十年之后，天健集團發展壯大，“兄弟”三人卻也分歧漸顯。

在梁松新的兒子梁偉東接班后，期間更是幾經爭斗，先是2008年梁偉東和梁少勛兩人聯手罷免了梁廣義天健集團董事長一職，由梁偉東接手。而后2011年梁廣義和梁少勛又合力罷免了梁偉東的職務，改由梁廣義重新擔任董事長，梁偉東僅保留集團控股的美達股份董事長一職。

矛盾升級

暴力搶奪天健集團公章

三大股東內斗升級，始于2011年9月15日，由于天健集團涉嫌對當地某銀行領導行賄，梁廣義、梁少勛和梁偉東三人分別被江門市人民檢察院拘留。其后，梁偉東被取保候審。

據梁偉東給美達股份董事會的回函稱，股東梁少勛已將其所持股權全權委托給股東梁廣義。在梁廣義、梁少勛涉嫌經濟犯罪被限制人身自由后，上述兩位股東的親屬憑借對天健集團的絕對控股，完全無視天健集團和梁偉東的合法權益，多次違法違規召開臨時股東會議，強行通過多項有損天健集團公司利益及梁偉東合法股東權益的決議。除此，上述兩位股東的家屬為了實現其不法目的，曾兩度暴力搶奪天健集團公章，至今仍私自持有。且多次違反天健集團公章使用制度，私自蓋章，并向外發布或簽署有損天健集團公司利益及梁偉東合法權益的文件。

梁偉東表示，天健集團三位股東兼董事在合作過程中，因經營理念等產生巨大分歧，股東之間、董事之間離散、對抗，已喪失了最起碼的信任，陷入權利對峙局面，相互合作的基礎已蕩然無存。天健集團目前陷入僵局，通過其他途徑無法解決。

梁偉東認為，如不啟動法律程序解散天健集團，將會使天健集團公司、員工合法權益，以及他本人合法股東權益受到更嚴重的侵害，遂向法院提起司法解散天健集團的訴求。

內斗雙方火藥味十足

美達股份前途未卜

事件的另一方，梁廣義和梁少勛的委托人張崇彬(梁廣義外甥)對美達股份董事會的回應也同樣充滿火藥味。張崇彬表示，因本案造成對天健集團所持有的美達股份的股份以及美達股份正常經營運作帶來的影響，相信作為美達股份董事長的梁偉東在提起解散糾紛訴訟時應有充分估量。作為被動的應訴方，張崇彬表示：對于是否解散是持否定態度，但恐怕梁偉東作為起訴方與己方持相反意見，所以也很希望得知梁偉東關于對天健集團所持有的美達股份如何安排的意見，請你方(美達股份)收到他書面復函時提供一份給我公司。

對于天健集團所持有的美達股份公司相關股份，梁偉東表示，須經合法程序才能作出安排，目前尚未明確。

該案目前尚需等待人民法院依相應訴訟程序審理。

武漢大學法學教授孟勤國對《證券日報》記者表示，如果天健集團解散，美達股份就可能面臨股權分散的局面，集團股東變為個人股東，而個人股東之間又頗有嫌隙，在決策時就會出現相互掣肘的現象，這對上市公司的經營管理非常不利。

當然，案件也有最終和解的可能，但大股東內訌家丑外揚，同室操戈，對于身為上市公司的美達股份來說，無疑頗為不利。兄弟鬩于墻，外欲其辱。美達股份經歷內斗門后，境況如何也終究堪憂。

孟勤國還特意向記者指出，事件還有另外一種可能，那就是天健集團這三大股東可能在做局，刻意打壓股價。他表示，一切要等案件判決之后才能塵埃落定。