每經記者 戴榆 發(fā)自上海

上海金陵（600621.SH）前董秘陳炳良被罷免一事近日再起波瀾，陳炳良昨日接受《每日經濟新聞》采訪時稱，繼他實名舉報六點內容之后，上海金陵目前已被上海市證監(jiān)局調查。

記者昨日并未能聯系到上海金陵新任董秘胡之奎，該公司前臺人士稱胡不在，而對于該公司是否被上海證監(jiān)局調查一事則拒絕回答。上海證監(jiān)局昨日對此事也處理比較謹慎，對于是否調查該公司，證監(jiān)局稱將遵從交易所信息披露規(guī)則，是否有此事應向上市公司證實。

而昨日，負責上海金陵2011年年報審計工作的上海某會計事務所注冊會計師承認，上海證監(jiān)局近日確對上海金陵賬目進行了調查，此前其也按證監(jiān)局要求做了較長的準備工作。但當獲悉記者的身份之后，該注冊會計師則改口稱并不清楚。

“上海證監(jiān)局的調查是26日下午開始的”，陳炳良昨日告訴記者，“昨日（28日）已經調查結束，在這之前會計事務所已為此準備了一周，否則調查不會這么快。”

陳炳良指出，早先他向上海證監(jiān)局實名舉報上海金陵存在的六項問題，具體包括：儀電控股集團在上海金陵資產重組、資產置換中涉嫌違規(guī)；隨意處置股權轉讓，使其控股股東華鑫置業(yè)與上市公司上海金陵存在著實質性的同業(yè)競爭關系；儀電控股集團部分領導涉嫌替代金陵SMT板塊公司催要并不存在的800萬元搬遷補償費；而松江園區(qū)的SMT廠房項目未打樁突然叫停，造成損失近百萬元；此外還包括公司治理結構存在問題，儀電控股集團“一股獨大”，涉嫌實際控制旗下四大上市公司；而公司董事會臨時會議決議實體及程序皆違規(guī)，“董秘輪崗制”于法無據，未出席會議的律師竟出具法律意見書。

而對于上述第二項內容，陳炳良表示，上市公司已接到了處理決定且已整改。而有媒體昨日報道援引知情人士稱，除了第二項之外的其他問題，均在上海證監(jiān)局本次調查范圍內。

早在2月13日上海金陵發(fā)布公告稱免去本應于2014年任期屆滿的董秘陳炳良，陳表示不服認為該公司解除其職務存在諸多違規(guī)行為。而董秘的任免制度得到行業(yè)的強烈反思，據早先公告顯示，上海金陵在任的董秘陳炳良被罷免，董事會議上，三名獨立董事皆未投贊成票。

隨后，陳通過微博及各媒體召開個人發(fā)布會，對其免職公告提出六大質疑，其中有一條就是出具《關于上海金陵股份有限公司第七屆董事會臨時會議的法律意見書》的兩位律師并未參加12日當日的臨時董事會議。

陳隨后向上海證監(jiān)局及交易所等部門實名舉報海金陵及背后儀電控股集團存在的各種問題。其中包括儀電控股集團下的公司自理結構存在問題，其下的四大上市公司基本皆有儀電控股“一股獨大”嫌疑。

資料顯示，儀電控股旗下控股有四大上市公司：上海金陵（持股26.62%）、廣電電子（持股30.07%）、飛樂股份（持股12.92%）、飛樂音響（持股11.66%）。根據四家上市公司的2011年中報顯示，董事會、監(jiān)事會成員大部分確留下了“儀電系”的身影。

昨日，陳炳良再次爆出，上海證監(jiān)局已于近日對上海金陵展開了調查，但調查結果尚未公布。

對于是否進行此項調查，上海證監(jiān)局昨日并未有明確的表態(tài)。

“根據交易所信息披露規(guī)則，上市公司所有應該公布的信息都必須以公開公平公正的方式進行信息披露”，證監(jiān)局人士昨日接受《每日經濟新聞》采訪時表示，“對于上市公司的監(jiān)管信息不便就此（通過電話）發(fā)布。”

該人士還稱，凡是符合信息披露的范圍，上市公司的董秘是第一責任人，可以從上市公司處得到證實，如是確有必須要披露的內容上市公司必須在第一時間披露。

不過昨日，記者并為能聯系上上海金陵的董秘及儀電控股集團的人士。前任董秘陳炳良稱，至今其尚未辦理移交手續(xù)，該公司目前相當于事實的“雙董秘”。