每經編輯 馬玥 每經記者 潘海福 發自北京    

馬玥 每經記者 潘海福 發自北京

前言：

一場被張揚的婚禮、一段被質疑的發家史，隨著媒體的不斷追蹤曝光、公眾關注熱度持續不減，邢利斌天價嫁女風波最終演化成一樁公共事件。

時過半月，此事件進一步發酵。據報道，4月10日，邢利斌所在城市的中共呂梁市非公有制經濟組織工作委員會、呂梁市工商聯聯合出臺 《關于對全市非公經濟企業家的三點要求》，要求當地非公企業家加強自我約束，堅持勤儉節約，不炫富、不擺闊、不揮霍，把資本積累用于擴大再生產。

這份《要求》的出臺，不能不令人聯系到“山西煤老板7000萬嫁女”風波。

據媒體報道，3月18日，山西柳林首富、聯盛集團董事長邢利斌在三亞麗思卡爾頓酒店為女兒舉辦婚禮，包下周圍幾家全球頂級五星級酒店，還邀請了眾多明星開演唱會，出動3架飛機、6輛法拉利助陣，總費用上千萬元。

有媒體挖掘邢利斌發家史，發現其第一桶金來源于租賃經營的柳林縣金家莊鄉辦煤礦，隨后其以8000萬元的“白菜價”獲得了當地最大、儲量1.5億噸的國有企業柳林縣興無煤礦的全部股權，目前資產超百億元。

從沸沸揚揚的曝料及對炫富者的群情激憤中，退后一步探究：十年前，煤炭行業整體狀況如何？邢利斌的行為是否合規合法？煤改前轉讓國有資產，涉不涉及國有資產流失？日后國企私有化是否繼續加大收入差距擴大？邢利斌事件刺痛了公眾哪根神經？

針對這些問題，《每日經濟新聞》記者采訪了中國社會科學院研究生院博士生導師、兼任中央財經大學中國煤炭經濟研究院院長岳福斌，兗礦集團戰略研究院院長牛克洪，經濟學家馬光遠及中國人民大學社會系教授周孝正，分別從煤炭行業、經濟學、社會學角度解讀山西煤老板千萬元嫁女一事。

還原歷史：

當年一噸煤炭賣不了一噸沙子錢

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）：據媒體透露，邢利斌的發家轉折點——購買興無煤礦，當時現金支付僅8000萬元，其他包括承接企業負債19355萬元以及償付資源價款3.1394億元（2005年開征資源價款后支付，當時未支付），很多人認為其花費8000萬元購入1.5億噸的煤礦，實屬“白菜價”，您怎么看待這個價格？

岳福斌：不管是“白菜價”，還是“白金價”，都要歷史地來看。

改革開放30多年來，我國逐步走向了市場經濟。市場經濟有其獨有游戲規則，單純認定邢利斌用8000萬元購得興無煤礦，并不客觀。他承擔的興無煤礦負債以及后來補交的資源價款，都應該計算在內。

NBD：2002年前后，煤炭行業整體狀況如何？煤炭價格在什么水平？

牛克洪：1997年，亞洲金融風暴席卷亞洲，中國煤炭產業也遭受重創，出現了相對的供大于求，一噸煤炭賣不了一噸沙子錢，最終導致了全行業虧損。如果關停煤礦，必然產生大量下崗員工，給社會穩定帶來危害。正是在這種背景下，一些煤炭主產地政府采取了轉讓國有煤礦、出賣渡危機的做法。

岳福斌：從歷史角度來看，邢利斌購買興無煤礦的行為，是通過市場競標完成的，只要買賣行為符合公開、公平、公正的市場經濟規則，這種行為就是合理的。如果現在認為當時的價格過低，應該檢討的是賣方（即政府）。至于有沒有其他違法等問題，需要通過司法程序去確定。

NBD：柳林縣提出的一退兩置換（國有資產有償退出、產權置換、職工身份置換），這種做法當時在山西普遍嗎？

牛克洪：不僅是在山西，這種做法在全國都很普遍。在煤炭經濟形勢不景氣的大背景下，作為煤炭主產省的山西，所受沖擊更大。為了緩解這種沖擊，一些煤炭主產區政府當時采取了這一措施，主要做法：一是通過煤礦售賣使國有資產有償退出。邢利斌買礦就屬此舉；二是職工身份置換，由政府買斷職工工齡，在企業中實行全員合同制；三是產權置換，其中一種方法是債權轉股權。

NBD：煤炭資源是全民所有。置換后，國有資產是否流失？

岳福斌：這種認識是站不住腳的。過去很多年，我們對資源一直有一種認識上的誤區，即資源無價，因為它不是勞動產品。邢利斌當時8000萬元的買礦款中，肯定不包括資源價款，否則他不會在2005年再交3.1394億元的資源價款。2005年開征資源價款后，他做了補交。從目前公開的信息看，不能認定為國有資產流失。至于背后有無貓膩，那是另一回事。NBD：如何看待煤老板這一群體？

岳福斌：歷史給煤老板提供了致富機遇，大部分民營煤炭企業家的社會責任感還是很強的。

NBD：但還是有部分煤老板會做一些炫富的事情。

岳福斌：一部分民營煤企借助機遇積累了資本，使企業向著規范化、現代化的方向發展。也有一部分人文化素質不高，他們迅速致富后，在錢如何花這個問題上，產生了很多誤區，比如斥巨資買豪宅、送子女去貴族學校、子女出嫁炫富、買名牌轎車等。這種煤老板是存在的，但并非主流。過分炫富并不合適。按鄧小平的話說，讓少數人先富起來，先富帶動后富。為人要有榮辱觀，我認為，炫富是一種“恥辱”。

NBD：公眾對煤老板的炫富反應很大，有人認為，他們占據的是社會資源，炫富行為會否激化社會矛盾？

岳福斌：我們要與時俱進地看待這件事情。在國有企業處于最艱難的時期，民營煤企老板買礦的做法對煤炭生產力起到了保護和促進作用。當前我們重點要考慮如何提高煤礦的辦礦水平、增強社會責任感，先富帶動后富，在這方面應多加引導。這些是政府的職責所在。

NBD：具體說，政府該怎么做呢？

牛克洪：要提忠告的話，就要向他們講明，應珍惜獲得的財富，正確地看待財富。企業家們創造了財富，但要感恩黨的富民政策，感恩歷史機遇。要引導致富后的煤企老板把這筆資本利用好，投入到再生產中去，進而對社會生產力的發展作出新貢獻。

評判國企改制：

不要期待神話一樣的改革

NBD：您如何看待邢利斌花費上千萬元為女兒舉辦婚禮一事？

馬光遠：這是一種不應該提倡的炫富行為，也是一種比較挑戰社會敏感神經的行為。可能邢利斌花的是自己的錢，但這件事對社會產生了不好的影響。把一個私人事件變成一個公共事件，責任還是在他自己。

看待這件事情不能脫離歷史背景，也不能脫離當時的情況。他購買煤礦的行為，在當時，政策是允許的。邢利斌事件，應該去調查的是當時邢利斌有沒有空手套白狼，交易是怎么做的？按照同類的交易，他是占便宜了，還是吃虧了？

豪華嫁女肯定不對，但不能因為這個不對，就推倒他以前的所有行為。我認為，中國很多企業家利用其敏銳的眼光，看到了行業未來的發展，他們是中國最值得珍惜的資源之一。

NBD：據煤炭專家說，那時候的煤炭價格非常低。

馬光遠：根本沒人要。當時的法制也不健全，能不能做，該不該做，該怎么做，法律上一片空白。那時，有很多事情都是探索性的，以前很多交易都是無法可依，只要相對公平就可以。對于國有資產，怎么交易，誰來定價，誰來監管，程序如何，當時制度不健全。

NBD：日前張維迎教授也談到了國企私有化的問題，同時有部分人質疑，會不會導致國有資產集中到個人手中。您怎么看？

馬光遠：現在的國有資產只是名義上掌握在百姓手中，實際經營和管理跟百姓沒有任何關系。而且由于這種壟斷，很多行業的定價遠遠高于競爭性市場。所以我想問，目前的情況給百姓又帶來多少好處？沒有收入差距擴大了嗎？假設現在百姓的好處等于零，而在私有化的過程中，假設私人占了80%的好處，百姓還占了20%的好處，是不是比現在好？

NBD：如何保證這種國企改制、國企私有化中的公平？

馬光遠：對國企進行私有化也好，股權轉讓也好，就現有的制度，大家擔心的也是公平，而不是擔心轉讓本身有什么不好。一旦轉出去，價格合理了，百姓受益，那么轉讓有什么不好？

以一種烏托邦的心態對國有企業寄予某種特殊感情，是最不符合歷史和現實的。歷史和現實證明了壟斷無益，關鍵是怎么保證公正和效率。但不要期待國企私有化的過程是百分之百的公平，肯定存在流失，但是私有化后的結果要比現在狀況強。我認為，張維迎提出的方向，歷史會證明這將是一個正確的方向。

改革不會不出問題，要看總的收益是不是進步的。改革不能不付出代價，那種完全公平合理、神話一樣的改革是不存在的，歷史上也沒有過。

NBD：如今改革進入深水區，今后要怎么調整方向？

馬光遠：不需要調整方向。改革最關鍵的問題是要不要改，有沒有勇氣去改，而不是怎么改。

NBD：您如何看待在歷史背景下富起來的煤老板這個群體？是否應該多引導他們？

馬光遠：無所謂引導，每個人都有自己的生活方式，無需從制度上告訴他們怎么花錢，那是他們自己的事情。煤老板的行為有的造成好的影響，也有的造成了壞影響。但是壞的影響慢慢會有一種壓力機制，就像邢利斌，這種機制給其他煤老板帶來了壓力，從而約束他們的行為。

我們要相信社會是有修復機制的，這種修復機制經過反復溝通以后，會慢慢變化。他對社會造成了負面影響，負面影響最終會反饋到他那兒去。

社會學解讀：

若有原罪，主體不只是煤老板

NBD：為什么公眾對山西煤老板邢利斌花費千萬元為女兒舉辦婚禮一事反應如此強烈？它刺痛的最深的是國人哪條神經？

周孝正：中國在改革開放之前30年是普遍貧窮，但現在是收入差距擴大。溫家寶總理也談到，中國有幾個最大的問題：收入分配的不公、司法不公、官員腐敗。

日前，胡潤研究院與興業銀行聯合發布 《2012中國高凈值人群消費需求白皮書》顯示，目前中國個人資產在600萬元以上的高凈值人群達到270萬人，其中，個人資產達到億元以上的高凈值人群數量約6.35萬人。邢利斌身家數十億，花費幾千萬為女兒辦婚禮，一般來說，大家還是不要說三道四。如果他是合法經營、誠實勞動得來的錢，他有權支配；如果他不符合誠實勞動、合法經營，這個責任也不應該全推給他。

NBD：在財富積累過程中，有人用“原罪”這個詞形容邢利斌，認為他的發家史乃至第一桶金就是不合法或者違規的，您覺得妥不妥當？這個形容詞體現了公眾的什么心理？

周孝正：誰的原罪？煤老板有他的一部分，但大部分責任不是煤老板的。我反對百姓的仇富。仇富是錯誤的，廣大百姓是仇腐。

NBD：有人認為，如今百姓恨的不是富，而是不平等的機會，不公平的收入分配現狀，您認為呢？

周孝正：不患寡，患不公正。拿姚明來說，一年收入幾千萬元，但從來沒有人說過不公正。

NBD：公眾情緒正常嗎？

周孝正：正常。現在物價高漲，百姓心里想，改革開放的成果哪去了？辛苦勞動的成果哪去了？實際上，這些成果很多都被通貨膨脹所吞噬。同時，很多百姓的生活水平絕對值在下降。社會資源是固定的，一部分人占據了，另一部分人就得不到。占據資源的那部分人還未必是誠實勞動、合法經營。

NBD：社會的發展應該是經濟、政治、文化等全方位的發展，但如今似乎是經濟一馬當先，道德底線越來越低，信仰缺失。

周孝正：道德底線確實越來越低，三聚氰胺把嬰兒傷害到了很嚴重的程度，世界上還沒有哪個國家的民族欺負自己民族的嬰兒。

NBD：在經濟建設為第一要務的前提下，如何正確樹立社會主流價值觀念，如何提升公眾的道德規范？

周孝正：主流價值觀就是實事求是，不要說一套做一套。從國家角度來說，要建立起一個現代的、民主的法治國家，落實依法治國的基本方針。