每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張國棟 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張國棟 發(fā)自北京

近日，有媒體報(bào)道，7月14日有安陽鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡稱安鋼集團(tuán)）職工主動向該媒體反映，由于質(zhì)量處、包括紀(jì)檢駐礦場人員失職，致使“93節(jié)火車皮的礦粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，40%摻假，涉及規(guī)模達(dá)5500噸，給（安鋼）集團(tuán)造成巨大損失”。隨即，安鋼集團(tuán)粉礦摻假一事持續(xù)發(fā)酵。

7月18日，安鋼集團(tuán)紀(jì)委工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，目前，安陽市殷都區(qū)已專門成立調(diào)查專案組對此事展開調(diào)查，“到現(xiàn)在還不清楚具體的調(diào)查結(jié)果”。

記者了解到，此前，安鋼集團(tuán)曾在原料質(zhì)檢環(huán)節(jié)有過人為做假的先例，相關(guān)責(zé)任人也因此受到處罰。

當(dāng)?shù)毓膊块T已介入調(diào)查

7月18日，一位安鋼集團(tuán)紀(jì)委工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：目前，當(dāng)?shù)毓膊块T已經(jīng)介入調(diào)查，還沒有最新消息，“到現(xiàn)在還不清楚具體的調(diào)查結(jié)果”。

記者向該紀(jì)委人士問及有無相關(guān)負(fù)責(zé)人出面回應(yīng)此事時(shí)，他表示：這件事（安鋼集團(tuán)）只是配合調(diào)查，安陽市殷都區(qū)已經(jīng)專門成立了一個(gè)調(diào)查專案組，并已經(jīng)進(jìn)駐展開調(diào)查。

此前，有安鋼集團(tuán)供應(yīng)處鐵礦科人士曾向有關(guān)媒體證實(shí)，今年6月下旬，安鋼集團(tuán)在采購一批鐵礦粉時(shí)的確發(fā)生了摻假事件。據(jù)其介紹，起初供應(yīng)處并不知道這批礦粉有摻假現(xiàn)象，生產(chǎn)人員在提煉過程中發(fā)現(xiàn)這批礦粉不合格，最后倒推出是采購環(huán)節(jié)出了問題。

18日，安鋼集團(tuán)質(zhì)量處等多個(gè)部門均刻意回避了記者的問詢，沒有透露更多具體內(nèi)容。而由于安鋼集團(tuán)方面不愿透露摻假鐵礦粉的具體品位，目前尚不能準(zhǔn)確估計(jì)具體損失。

此前，安鋼集團(tuán)董事長王子亮也對有關(guān)媒體承認(rèn)確有摻假一事，但不愿意透露進(jìn)一步細(xì)節(jié)。

公開資料顯示，安鋼集團(tuán)始建于1958年，年產(chǎn)鋼能力超過1000萬噸，目前是河南省最大的板材和建材生產(chǎn)基地。

安鋼原料質(zhì)檢曾有前科

有業(yè)內(nèi)人士稱，粉礦在銷售前經(jīng)常會進(jìn)行合理配礦，“比如鋼廠采購的礦品標(biāo)準(zhǔn)是65%的，市場上肯定高低品位的礦都有，拿高品位的（礦）跟低品位的（礦）配一下，配成65%是可以的。”用高品位礦配低品位礦后，品質(zhì)均勻的粉礦是能銷售的。

該人士還表示，摻了其他東西后再調(diào)配就會出現(xiàn)問題，“不太道德的可能會配硫酸渣”。不過，礦品在進(jìn)廠前肯定要抽樣檢驗(yàn)，鋼廠采購?fù)旰螅M(jìn)廠之前要檢驗(yàn)，達(dá)標(biāo)才能入庫。此外，如果不同品位的礦粉沒有摻勻，堆放時(shí)會出現(xiàn)顏色明顯的分層現(xiàn)象，“采購員一眼就能看出來。”

上述業(yè)內(nèi)人士指出，安鋼集團(tuán)曾發(fā)生過類似事件。2010年，安鋼集團(tuán)原質(zhì)量監(jiān)督部型材質(zhì)量檢查站站長羅春平、原料站質(zhì)檢組組長王利明、原焦鐵礦質(zhì)量檢查站站長常健、原料質(zhì)量檢查站質(zhì)檢礦組長張磊，均因受賄罪被判刑。

18日，河南本地一位常年與安鋼集團(tuán)打交道的業(yè)內(nèi)人士還告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，安鋼集團(tuán)礦粉摻假事件，不僅暴露了該公司內(nèi)部在質(zhì)檢方面的問題，另一方面也跟當(dāng)前的形勢有關(guān)，“目前整個(gè)鋼鐵行業(yè)都處于虧損當(dāng)中，鋼價(jià)跌的十分厲害，鋼廠要想保證盈利，應(yīng)該是想通過降低成本、擴(kuò)大銷售等方面來進(jìn)行。”

這位河南當(dāng)?shù)貥I(yè)內(nèi)人士還表示，在鋼鐵行業(yè)，與2009年發(fā)生的力拓案相比，安鋼集團(tuán)粉礦摻假可謂“小巫見大巫”，預(yù)計(jì)不會對安鋼集團(tuán)的正常運(yùn)營構(gòu)成太大影響。

資料顯示，“力拓案”曾涉嫌行賄企業(yè)數(shù)量多達(dá)20家，震驚中國乃至世界鋼鐵業(yè)。其中，前力拓上海辦事處首席代表胡士泰等人采取不正當(dāng)手段，通過拉攏收買中國鋼鐵生產(chǎn)單位內(nèi)部人員，獲取中國鋼鐵企業(yè)商業(yè)秘密，對國家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成重大損害。