每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 于垚峰 發(fā)自南昌    

每經(jīng)記者 于垚峰 發(fā)自南昌

10月24日召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議對(duì)核電工作作出部署，“十二五”期間只在沿海安排少數(shù)經(jīng)過充分論證的核電項(xiàng)目廠址，不安排內(nèi)陸核電項(xiàng)目。

這一消息意味著，江西彭澤、湖北大畈和湖南益陽桃花江等首批拿到“路條”的內(nèi)陸核電站項(xiàng)目，又將陷入等待。

10月23日，江西省剛公布了電力發(fā)展規(guī)劃，力爭在“十二五”期間開工容量500萬千瓦的核電項(xiàng)目，彭澤核電項(xiàng)目曾被寄予厚望。

斥資數(shù)億元投資彭澤核電項(xiàng)目多年未獲得任何效益的兩家江西本土上市公司——*ST贛能（000899，SZ）、贛粵高速（600269，SH），也將繼續(xù)被“套牢”。

“*ST贛能負(fù)債已超80%，連年虧損，與投資彭澤核電項(xiàng)目資金被套有一定聯(lián)系。”昨日（10月25日），國盛證券分析師嚴(yán)馳對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

項(xiàng)目重啟至少再等3年

作為首批拿到“路條”的內(nèi)陸核電項(xiàng)目之一，彭澤核電項(xiàng)目曾被江西省寄予厚望。作為內(nèi)陸省份，能源短板一直制約著江西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

按照設(shè)想，作為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)“兩核一控”重大項(xiàng)目的“頭號(hào)工程”，彭澤核電站如能在2015年投入運(yùn)營，將極大地緩解江西的能源困境。

但國務(wù)院常務(wù)會(huì)議作出的上述決定，讓彭澤核電項(xiàng)目猝不及防，別說2015年投入運(yùn)營，就是想開工都幾乎不可能了。

事實(shí)上，彭澤核電項(xiàng)目投資巨大。該項(xiàng)目的主要投資包括：一、二號(hào)機(jī)組的核反應(yīng)堆壓力容器2.82億元；一期工程常規(guī)島汽輪發(fā)電機(jī)組設(shè)備24億元。另外，彭澤核電項(xiàng)目的前期論證以及“四通一平”工程同樣耗費(fèi)不菲，僅項(xiàng)目核準(zhǔn)所需34項(xiàng)文件的支出就不少于3000萬元，“四通一平”工程費(fèi)用則以億計(jì)。

*ST贛能2012年半年報(bào)顯示，公司參股的江西核電項(xiàng)目總資產(chǎn)已達(dá)25.2億元。據(jù)彭澤核電辦一位工作人員透露，項(xiàng)目前期投資已在30億元左右。

目前，彭澤核電項(xiàng)目由4家公司共同出資。2009年，中電投與贛能股份、贛粵高速、深南電三家上市公司共同參與投資建立彭澤核電項(xiàng)目，首期注冊(cè)資本定為7.2727億元，上述4家公司的出資比例分別為55%、20%、20%、5%。

今年6月，投資方?jīng)Q定對(duì)彭澤核電項(xiàng)目增加投資4億元，各股東按比例出資。*ST贛能、贛粵高速各出資8000萬元。

贛能2.29億投資被“套”

*ST贛能的半年報(bào)顯示，自2009年參與彭澤核電項(xiàng)目以來，先后兩次共出資2.29億元，但由于該項(xiàng)目處于建設(shè)期，公司未能取得效益。

內(nèi)陸核電暫停的政策，具體會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營帶來多大的影響？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此致電*ST贛能總經(jīng)理張惠良和董秘李聲意，但二人均未回應(yīng)。

作為*ST贛能的控股股東，江西省投資集團(tuán)辦公室的一位負(fù)責(zé)人表示，*ST贛能投資彭澤核電項(xiàng)目，是在江西省政府的推動(dòng)下進(jìn)行的，贛粵高速的投資也是。

“贛能連續(xù)幾年業(yè)績不佳，已經(jīng)被戴上了ST帽，與這2億多元的核電投資有一定的關(guān)系。”嚴(yán)馳表示，由于政策原因，核電建設(shè)有許多不確定因素。*ST贛能不僅短期內(nèi)難以從中獲益，還有可能要增加投入，以保證項(xiàng)目的延續(xù)性。

數(shù)據(jù)顯示，2011年受煤炭價(jià)格走高等因素影響，*ST贛能全年凈虧損2.92億元，負(fù)債率超過80%。

嚴(yán)馳認(rèn)為，雖然*ST贛能今年上半年扭虧為盈，但這是在再不盈利就將退市的背景下取得的，難有說服力。“一個(gè)營業(yè)收入也就十多億的企業(yè)，長年有兩億多元的現(xiàn)金被占用，且不帶來效益，甚至還需要增加投入，市場肯定難以看好。”

不過，彭澤核電項(xiàng)目的另一股東贛粵高速，境況似乎要好很多。“作為高速公路公司，盈利面比較好，2億多元的固定投入縱使沒有收益，對(duì)公司整體經(jīng)營也不會(huì)帶來太多影響。”嚴(yán)馳分析說。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.uoper.xyz/corp/2013dingyue/index.html