每經編輯 每經記者 朱秀偉 韓海龍    

每經記者 朱秀偉 韓海龍

11月12日下午，距離*ST國商（000056，收盤價12.79元）股東大會僅3天，中小股東們多日來爭取網絡投票方式的努力終于有了回報。

*ST國商今日公告顯示，“股東大會召開方式變更為現場投票及網絡投票相結合的方式”，就是這短短二十余字，卻是數十名股東于12日長達3小時努力的結果。

中小股東與*ST國商及大股東的恩怨不止于此。此前，*ST國商股東周迪等向深國商（*ST國商原名）提交了臨時股東大會增加臨時議案的提案，包括罷免董事會、監事會成員以及開通網絡投票等，但均遭到拒絕。隨后公司部分股東向深交所、深圳證監局展開了維權行動。《每日經濟新聞》記者獲悉，*ST國商此次增加網絡投票方式，和深交所的強力介入不無關系。

中小股東推動公告變更

10月30日，深國商發布《2012年第五次臨時股東大會通知》公告，定于2012年11月15日上午9：00在深圳市龍崗區葵涌鎮金海灘度假村會所現場投票。11月10日，公司發布公告，把會議地點臨時變更為深圳市南山區。

11月13日，*ST國商再度公告稱，為方便廣大股東參與股東大會投票，投票方式由現場投票變更為現場投票及網絡投票相結合。

一次股東大會，兩度發布公告，分別變更了會議地點和投票方式，是否真的像公司公告中輕描淡寫般的那樣，是因為參會人數過多原定會議場地容量不足、為方便廣大股東參與投票？

“我們曾在上周分別向深交所遞交書面申請，并在深圳證監局與深國商董事長鄭康豪當面對質，周末會議地點的變更也正是源于此。”一位參加了上周見面會的*ST國商股東向 《每日經濟新聞》記者道出了其中的緣由。

就在昨日（11月12日），在多日未能獲得深交所書面回復后，約40名*ST國商的股東前往深交所 “討要說法”，在經過3個多小時的多輪溝通交流和等待后，深交所公司部總經理助理給出了明確的答復，已經責令*ST國商增加網絡投票。

深交所投資者教育部蘇姓副總監表示，深交所此前曾三次致函*ST國商建議其增加網絡投票。該信息同樣從*ST國商董秘曹劍處獲得證實，不過其表示，原來的投票方式也符合規定，因為近期一些股東有這方面的要求，經過協商后增加了網絡投票。

“今天的主要目的已經達到了。”在獲得深交所的明確回復后，有*ST國商股東表示，今天來就是為了推動*ST國商股東會投票方式增加網絡投票。

一個網絡投票為何如此勞師動眾？

2月14日，*ST國商曾召開臨時股東大會，審議擬同意控股子公司深圳融發投資擬向平安信托及金融機構申請總額不超過14億元的借款議案，不過該議案因為大量網絡反對票而被否決。

一個月后，*ST國商卷土重來，再度審議借款預案，在取消網絡投票的情況下獲得通過。

一位來自廣州的投資者向記者表示，“來回的費用就好幾百，這還都是小事，我們也都是有工作的，時間也耗不起，不開通網絡投票根本無法獲得應有的權利。”

問題多多 股東將繼續維權

事實上，網絡投票僅僅是眾多中小股東急需解決的問題之一。

昨日，深交所工作人員邀請*ST國商多位股東到交易所內部進行溝通，并最終選出10名股東代表與相關工作人員面談。深交所前后分別有投資者教育部副總監、公司管理部副總監、公司監察員、公司管理部總經理助理出面進行溝通交流，歷時3小時。對于*ST國商股東采取的維權行為，有深交所工作人員表示，這其實是成熟投資者的表現，支持中小股東為維護自身權利所采取的合理、合法的行動。

在交談中，*ST國商股東們將從多個渠道獲得的信息逐一反映。

有一李姓股東就明確表示，“我就敢直白地說，*ST國商涉嫌虛假陳述，無論是公司公告還是董事長鄭康豪都曾允諾過皇庭廣場開業時間，現在呢？”

資料顯示，2011年1月，*ST國商稱皇庭廣場項目招商已經完成四成，預計開業時間為2011年9月；4月份的中報則稱，公司將在2011年年內全面完成精裝修和招商工作，力爭當年實現開業運營。到了10月，又稱預計精裝修工程2011年年底結束，春節后開業。

到了2012年，3月份公司在審議17億元借款議案時又稱，爭取8月底前進行試營業工作。到了今年8月份，公司在半年報中稱，預計項目完工和試營業時間會比原計劃有所延遲，“但公司爭取在2012年底前進行試營業”。但據《每日經濟新聞》調查，目前皇庭廣場依然被“腳手架”包裹著，絲毫看不見開業的跡象。

“上市公司、高管言而無信，完全把股東當‘猴耍’，這才是引發股東強烈維權的原因。”一位股東向記者分析道。

“公司必須把事情說清楚，什么時間開業，錢都用到了哪里，否則股東會上一定會投反對票。”對于記者提出的 “如果股東繼續維權下去，很有可能兩敗俱傷”的疑問，其表示，就算公司最終破產清算也比現在好，皇庭廣場只要做不起來就什么也不是。

此外有股東質疑：*ST國商此次議案并非一般議案而是特別議案，原因是公司以上市公司資產予以抵押擔保，金額更是超過了上市公司凈資產的30%。對此，深交所公司管理部總經理助理在向相關部門咨詢后，給出確實為一般議案的回復，不過其仍受理了股東針對此事遞交的書面材料。

據了解，*ST國商部分股東正在搜集公司相關涉嫌違法違規的證據，以便采取進一步行動。

皇庭廣場成吸金“黑洞”

皇庭廣場，這是*ST國商股東們萬千煩惱的根源。

即將在11月15日召開的臨時股東大會，原本的議程是審議《關于擬同意融發公司向金融機構借款的議案》，擬向金融機構融資人民幣7億元，其中5億元用于償還2011年6月借取的前期建行借款，其中還新增2億元用于皇庭廣場項目。

公告稱，“由于我司核心項目皇庭國商購物廣場已進入工程尾期，需要與工程總承包方進行工程結算。為了盡早完成工程結算和支付工作，推薦項目盡快完工和開業，同時補充項目的招商、精裝修和改造的資金，擬新增借款兩億元。”

“又一次新增借款，皇庭廣場已成為資金黑洞。”來自深圳的一位私募人士向記者感嘆道。

今年2月14日，深國商召開臨時股東大會，審議擬同意控股子公司深圳融發投資擬向平安信托及金融機構申請總額不超過14億元的借款議案。有股東現場質疑稱皇庭廣場項目遲遲未有進展，貸款額卻在不斷增加。最終議案被否決，未獲通過。

上述議案遭否決后，深國商及其大股東并未放棄。公司于3月8日發布公告稱，將在3月23日召開第二次股東大會，再度審議子公司兩項借款議案。盡管僅過了不到一個月，但新議案已發生了重要變化：深國商巨額借款數量非但未減少，相反還增加了3億元。公司對此的解釋是用于償還前期3億元的債務。

根據新的議案，*ST國商借款總數將增加到19億元。早在今年2月14日召開的深國商股東大會上，曾經舉牌深國商的茂業系高管甘玲現場“發難”，質疑借款去向不明。甘玲當時還算了一筆賬，認為該項目裝修費用最多需要3000萬元，而目前皇庭廣場卻需要近4億元的精裝費。

《每日經濟新聞》記者從昨日的溝通交流會上獲得了有關資金問題的最新消息。上述李姓股東曾向深交所公司管理部總經理助理表示，我們在與鄭康豪上周的溝通時獲悉，資金問題的根源其實是*ST國商與泛華公司簽訂的建筑裝修合同。

據悉，皇庭廣場的施工裝修工程均由泛華公司施工，而雙方的合同僅為三頁紙。上述李姓股東表示，*ST國商方面透露出來的信息是，泛華公司在看到外界均看好皇庭廣場項目的情況下，通過施工予以要挾謀求更大利益，此外公司此前根本沒有皇庭廣場的具體預算。不過，這一說法尚未獲得泛華公司方面的證實。

“為什么這么重要的事情，公司此前沒有公告？”有股東質疑。

對此，曹劍解釋道，“事實上，這些都是歷史遺留問題，現在逐漸暴露出來，并非現在發生的錯誤。公司針對這份合同在今年也采取了一些措施，準備在解決后對外公告。”

今年以來，*ST深國商股東頻頻向公司“發難”,原來的二股東茂業系，再到現在的二股東特發集團，均用最直接的“減持”方式表達不滿。如今中小股東更是將維權行動轉移至深交所。15日，各方將在新一次的股東會上再度正面交鋒，最終結果如何，《每日經濟新聞》將繼續關注。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.uoper.xyz/corp/2013dingyue/index.html