當歷史的沉渣泛起時，入眼的廬山真面目依然讓人驚心。

3月16日，深交所發布了對萬福生科及相關當事人的譴責公告，這已深交所第二次公開譴責。當月2日，萬福生科承認，2008年至2011年期間，存在財務數據虛假記載情形，累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。

萬福生科的財務造假上市被暴露在了陽光之下，而另一家中小板上市企業的“遮羞布”也隨著《每日經濟新聞》記者調查的深入而被撕開——它便是東莞勤上光電股份有限公司（002638，SZ，以下簡稱勤上光電）。在《每日經濟新聞》記者近一個月的調查采訪中，發現勤上光電在2011年上市前，存在內部員工在外成立公司，繼而向勤上光電采購產品并成為大客戶、涉嫌虛構銷售的情況。然而，這些事實都在招股書中被刻意隱瞞，大量的證據指向其涉嫌造假上市的行為。

勤上光電五大“漏洞”牽出上市疑云

勤上光電是一家以生產和銷售LED照明產品、LED背光源及LED顯示屏、LED驅動電源及控制系統，LED芯片封裝及銷售、LED技術開發與服務，合同能源管理等為主業的LED明星企業。2011年11月25日上市，首次募資超過10億元。大股東為東莞勤上集團有限公司(持股25.90%)，實際控制人為李旭亮、溫琦(夫妻)。

《每日經濟新聞》記者經過連日來的調查采訪發現，除了涉嫌虛構銷售外，根據招股書透露的信息還顯示，2008年到2011年，勤上光電的前五大客戶變動異常頻繁，一般一年只出現一次。

員工變身客戶股東/

在調查中，《每日經濟新聞》記者發現勤上光電造假上市具體體現在以下幾個方面：

其一，成立于2010年10月8日的廣東品尚光電科技有限公司 （以下簡稱品尚光電）在注冊成立僅17天之后，便同勤上光電簽署了過億元的產品買賣合同，并在當年成為勤上光電內銷第三大客戶。2011年上半年，品尚光電進而成為勤上光電內銷第一大客戶。調查顯示，品尚光電的聯系人為黃燦光，其還有另一個身份，即勤上光電發展部經理，在2007年曾擔任勤上光電的監事，且是勤上光電首期股票期權激勵計劃中的激勵對象。

《每日經濟新聞》記者以暗訪的身份與黃燦光電話溝通，其承認曾為品尚光電剛成立時的股東及法定代表人，后轉讓股份“脫身”。

其二，黃燦光還是廣東晶湛節能科技有限公司 （以下簡稱晶湛節能）的聯系人。不僅如此，晶湛節能股東及法定代表人黃就洪還是勤上光電參股子公司江蘇尚明光電有限公司的股東之一，但黃就洪同為參股子公司和大客戶股東的雙重身份在招股書中卻秘而不宣。

更甚，成立于2007年底的晶湛節能在2008年便向勤上光電采購了1200萬元的產品，位列勤上光電當年內銷五大客戶中的第二，采購額占勤上光電當年銷售收入的2.62%。但調查顯示，晶湛節能向工商局提供的收入證明中，卻稱2008年及2009年該公司沒有經營活動，收入均為零。

其三，黃燦光亦曾是廣州芭頓照明工程有限公司 （以下簡稱芭頓照明）的股東及法定代表人。這家注冊于2008年下半年的公司在成立當年就向勤上光電大量采購LED產品，并成為該年度第三大內銷客戶，采購額達到1573.5萬元。

而這家公司原始股東為黃燦光和賈廣平。黃燦光已確認為勤上光電員工，而賈廣平彼時亦為勤上光電員工，現任董事會辦公室副主任、職工代表監事。

不僅如此，曾任芭頓照明的總經理和設計總監的鄧力山還持有合盈創投公司3%的股份，合盈創投等其他21家機構股東，持有勤上光電34.61%的股份（上市前）。合盈創投的法定代表人和執行董事為李旭亮。網上資料顯示，鄧力山還出任過廣東勤上半導體照明科技工程公司總經理及設計總監。

其四，晶湛節能成立時的注冊地址在廣州市天河區天河北路890號803房，而芭頓照明成立時的注冊地址為廣州市天河區天河北路890號803A房。晶湛節能搬離后，2010年7月25日，芭頓照明將經營地址修改為天河北路890號803房。勤上光電的兩個大客戶竟然“巧合”到在同一間房里注冊。

更離奇的是，晶湛節能搬離之后，注冊地址變更為廣州市荔灣區橋中中路228-238號自編M1幢2樓自編1號，而芭頓照明2011年8月緊跟其后，注冊地址變為橋中中路228-238號自編M1幢2樓自編3號，橋中中路228-238號自編M1幢2樓自編2號則是廣州勤上光電股份有限公司（以下簡稱廣州勤上）的辦公地址。

三家公司在同一層樓的隔壁左右辦公，這似乎很難用巧合解釋。

其五，一個名叫劉智然的人用筆修改過廣州勤上的公司章程，同時他（她）的名字又出現在晶湛節能和芭頓照明的工商資料中，先后為勤上光電的這兩個大客戶代辦年檢或其他工商事宜。

凡此種種，《每日經濟新聞》記者調查到的事實讓人吃驚。然而，勤上光電卻在上市招股書中堂而皇之地對投資人承諾，“本公司、本公司的主要股東、本公司的董事、監事、高級管理人員和核心技術人員、主要關聯方均未在公司前五大銷售客戶及供應商中擁有權益，也不存在關聯關系。”