拔出蘿卜帶出泥。勤上光電的問題，還不只存在于品尚光電這一個客戶身上，同樣的魅影，也在另兩大客戶身上閃現，這讓勤上光電的銷售數字蒙上了難以揮去的陰影。在《每日經濟新聞》記者進一步調查中發現，位列2008年勤上光電內銷五大客戶第二、第三位的晶湛節能和芭頓照明，其股東與勤上光電都有著千絲萬縷的聯系。晶湛節能法定代表人黃就洪同時還是勤上光電的參股子公司股東。而這家在2008、2009年都沒有營收的公司，卻向勤上光電采購產品價值超千萬。

巧合的是，成立于2008年下半年的芭頓照明亦在當年就向勤上光電大量采購，并成為該年度第三大內銷客戶。

不僅如此，這兩家客戶的注冊辦公地址竟出奇地一致，甚至和勤上光電子公司在同一樓互為鄰居。不過，就在記者的實地調查中卻發現，根本無法找到這兩家公司。

大客戶股東系勤上自家人 兩年無收卻下千萬級訂單

2008~2009年連續兩個年度，晶湛節能在向廣東省工商局提交的文件里顯示營業收入為零。

然而，就是這樣一家 “顆粒無收”的新公司，卻向勤上光電采購了價值千萬的產品。

與此同時，該公司法定代表人還同時擔任勤上光電子公司股東，這在勤上光電的招股說明書中卻絲毫沒有提及。

注冊地址難覓晶湛節能/

《每日經濟新聞》記者調查中發現，黃燦光在勤上光電上市過程中扮演的角色并不簡單。

網上出現的一份“廣東省第二批節能服務（EMC）公司備案名單”中，黃燦光又是晶湛節能的聯系人。巧合的是，成立于2007年11月29日的晶湛節能在2008年向勤上光電采購了1200萬元的產品，排在勤上光電當年內銷五大客戶中的第二位，采購額占勤上光電當年銷售收入的比例達到2.62%。（注：在招股書中，勤上光電寫成廣州晶湛節能科技有限公司，不知是出于有意還是無意，但廣州工商局查詢并無此公司。）

《每日經濟新聞》記者在調查中發現，黃燦光尾號為4680的電話號碼以及名字同樣出現在晶湛節能的聯系人后面。

工商檔案資料顯示，晶湛節能注冊資本1050萬元，法定代表人為黃就洪。股東分別是黃就洪、柳成蔭、張耿良，每人出資350萬。

而2011年勤上光電的招股說明書顯示，黃就洪和勤上光電分別持有江蘇尚明光電有限公司30%和16%的股權。但招股書中卻隱瞞了黃就洪同為晶湛節能股東的信息。

根據上市前廣東君信律師事務所出具的關于東莞勤上光電股份有限公司申請首次公開發行股票并上市的第一次補充法律意見書所透露的信息：黃就洪，1968年7月10日出生，地址為廣東省深圳市羅湖區深南東路南華街3號303。

這與晶湛節能工商資料里保存身份證號顯示的出生年月日信息一致。

作為招股書中顯示的勤上光電2008年內銷第二大客戶，記者竟然到目前都無法找到晶湛節能這家公司的辦公位置。

“這信放在這里已經半個月了，都不知道往哪里送。”3月11日，廣州市荔灣區中華液晶城的保安拿著一封信無奈地說。

這封信要投遞的正是晶湛節能。投寄地址同該公司的注冊地址一致，為廣州市荔灣區橋中中路228-238號自編M1幢2樓自編1號。

中華液晶城便在橋中中路228-238號，但在這里工作兩年的保安卻不知道哪里是 “自編M1幢2樓自編1號”，更不知道有晶湛節能這家公司。而記者耗費了近2個小時，在園區向多人打聽，沒有一人能準確知道該公司的相關信息。

更為蹊蹺的是，廣東省工商局資料顯示，晶湛節能向工商局出示了2008年度和2009年度的營業收入都為零的說明文件。

2008年的這份文件顯示，因為是沒有名聲、沒有人脈的新企業，公司在拓展節能技術的營銷方面做了很多努力，無奈節能技術方面的競爭非常激烈，營銷人員的不穩定性，加上下半年席卷全球的金融風暴，令公司的經營雪上加霜，導致2008年沒有營業收入。

2009年的文件顯示，“公司領導制定了一系列的開拓市場的措施，如積極聯系客戶等，希望從各種渠道發展公司的業務，無奈還是未能打開零收入的狀況。”

而兩年都沒有營業收入的情況下，勤上光電招股書卻顯示，晶湛節能向勤上光電采購了價值超千萬的產品，不僅如此，晶湛節能對勤上光電2009年的回款額為1360萬元，2010年為57萬元。