每經編輯 每經記者 陳小天 發自廣州    

每經記者 陳小天 發自廣州

被《每日經濟新聞》報道涉嫌造假上市后，勤上光電（002638，SZ）經過多天停牌，昨日（4月1日）晚間終于發布了澄清公告。

公告中，勤上光電承認同廣東品尚光電科技有限公司 （以下簡稱品尚光電）、廣州芭頓照明工程有限公司（以下簡稱芭頓照明）存在關聯關系。

《每日經濟新聞》記者發現，雖然勤上光電進行了較為詳實的披露，但部分內容依然澄而不清。比如，廣東晶湛節能科技有限公司（以下簡稱晶湛節能）作為勤上光電的大客戶之一，2008年和2009年都無營業收入，卻向勤上光電采購上千萬元產品。該公告僅以“屬晶湛節能公司自身行為，與本公司無關”來回避。

承認部分關聯交易/

2月26日，《每日經濟新聞》發表調查報道，質疑勤上光電內部人員變身采購大客戶，涉嫌虛構銷售的情形。

勤上光電在昨晚的澄清公告中承認，經核查，公司保薦機構國信證券認為，根據《公司法》、《深圳證券交易所股票上市規則》相關規定，勤上光電與品尚光電存在關聯關系，于2010年和2011年發生的交易，應認定為關聯交易。同時，勤上光電與芭頓照明發生的交易也認定為關聯交易。

公告披露，品尚光電原是由黃燦光與芭頓照明、東莞市至上城市亮化工程有限公司 （以下簡稱至上亮化）、楊浩成于2010年10月共同出資設立的公司。設立時，四方分別持有16%、35%、45%、4%股權。同時，黃燦光、賈廣平分別持有芭頓照明60%、40%股權，賈廣平、官祥峰分別持有至上亮化30%、70%股權。隨后，品尚光電的股權進行了多次變更。在2011年11月之前，該公司的監事為李吉松。

芭頓照明原由黃燦光和賈廣平共同投資，2008年9月設立，設立時由黃燦光擔任執行董事兼經理，賈廣平擔任監事，勤上光電下屬子公司員工鄧力山任設計總監。2012年3月離職。

而勤上光電披露的信息顯示，黃燦光于2005年入職勤上光電，曾擔任燈飾事業部主任、發展部主任；2007年12月起至2010年6月兼任職工代表監事；2010年6月辭去職工監事職務，現任發展部經理。

賈廣平于1997年進入勤上光電，2007年12月至今擔任公司職工代表監事；2010年12月至今兼任下屬子公司廣東勤上光電科技有限公司監事；現擔任勤上光電董事會辦公室副主任。

此外，李吉松和官祥峰也為勤上光電員工。李吉松2007年12月至今任勤上光電子廣東勤上半導體照明科技工程有限公司監事、勤上光電行政部職員。官祥峰2008年4月12日入職勤上光電，至今任技術支持部副經理，該職位為非董事、監事、高級管理人員及核心技術人員以外的普通職位。

自罰董事長等5人/

對于這些重大關聯交易未披露的原因，勤上光電稱，主要是公司及相關人員疏忽所致，對有關信息披露及關聯交易的規定理解不足，信息披露意識不強，對員工對外投資和兼職的管理不到位等原因造成。

公司內部的處罰結果是，停發包括勤上光電董事長李旭亮在內共5人3~6個月不等的績效工資、崗位津貼和其他補貼，只發基本工資。

其中，賈廣平引咎辭去勤上光電監事職務。理由是“因疏忽和對信息披露要求的意識不強”，“未能盡職履行監事職務”。

不過，勤上光電始終認為，“經嚴肅認真核實，本公司認為，本公司不存在相關質疑內容所稱的‘涉嫌虛構銷售’或‘涉嫌造假上市’的情形。”

廣東經天律師事務所律師鄭名偉在接受《每日經濟新聞》記者采訪時認為，就算交易是真實的、公允的，但是IPO上市時的信息披露，應該是真實、準確、完整的。當時的信息披露跟真實、準確還是有很大距離，屬于違法違規行為。

此前，就有媒體質疑勤上光電同品尚光電的關系。但公司在3月1日的公告中信誓旦旦稱，“品尚光電并非本公司投資或控制的企業，也與本公司不存在任何關聯關系。”如今，勤上光電承認了關聯關系，那就意味著上次的澄清公告有虛假成分。

部分事項澄而不清

不過，勤上光電不承認同晶湛節能存在關聯關系，“黃就洪是晶湛節能的主要股東，其并未在勤上光電及其控制的其他企業任職，除已在招股說明書中披露的共同投資江蘇尚明的關系外，與勤上光電及其控制的其他企業、董事、監事、高管不存在其他關系。”晶湛節能除2008年那筆1200.34萬元的采購外，“本公司與晶湛節能不存在其他的交易或者合作方式，也不存在非經營性資金往來情況。”

但事實上，勤上光電的招股書顯示，2010年12月28日，勤上光電與東莞市萬江區公用事業服務中心、晶湛節能簽署了《萬江區LED路燈改造工程合同能源管理合同》。約定公司提供燈具及安裝，合同標的1500萬元。合同有效期至雙方履行完畢合同規定的全部責任和義務為止。

此外，對于晶湛節能兩年無收入，卻采購1000多萬元產品的行為，勤上光電表示這屬于晶湛節能自身行為，與勤上無關。顯然，這里面依舊存有謎團，一家兩年沒有收入的公司，為何要采購價值千萬元的產品？如果真如勤上光電所言，晶湛節能與勤上光電發生交易是由于晶湛節能為廣州天河體育中心及周邊亮化工程等項目提供燈具產品，那么晶湛節能為何零收入？

《每日經濟新聞》記者將繼續追蹤調查。

（出于保護記者人身安全考慮，本稿件記者署名為化名）