每經編輯 每經記者 羅慧    

每經記者 羅慧

隨著智能手機及平板電腦市場的發展壯大，三星和蘋果兩大科技巨頭的關系，也變得日益糾結，一方面，兩家公司不斷在專利問題上爭的你死我活，另一方面，在芯片業務上，兩家公司又可謂是骨肉相連，依存度非常高。而兩家公司在來來回回的訴訟拉鋸戰中，也難分勝負，上次輸的是三星，而這次輸的卻有可能是蘋果。

ITC裁定蘋果侵權

據路透社報道，周二，美國國際貿易委員會（以下簡稱ITC）就三星電子起訴蘋果侵犯其專利權一案作出最終裁決。判定蘋果的幾款iPhone和iPad產品侵犯了三星電子的專利權。這是三星電子在與蘋果之間的專利爭端中首次占據上風，而這也被外界視為是三星電子贏得的一場非常重要的戰役。

三星電子指出，蘋果在未經授權的情況下，侵犯了其在無線設備方面的四項專利技術權，但ITC認為三星沒有證據證明蘋果侵犯了其中三項，而盡管蘋果試圖證明第四項專利是無效的，ITC依然判定蘋果已侵權，這也推翻了之前ITC法官詹姆士·吉爾迪亞（JamesGildea）關于蘋果未侵權的裁決。

而ITC在宣布裁定結果的同時，還對蘋果涉嫌侵權的產品做出了進口禁令和禁售令，禁止這些產品進入美國市場銷售。主要包括美國電話電報公司 (AT&T)版本的iPhone4、iPhone3GS、iPad3G和iPad23G，而蘋果的新產品iPhone5與iPad4則未包括在禁售范圍內。盡管被禁售的產品上市都已超過一年的時間了，但是從全球范圍來看，這些產品依然賣的非常火。

對于這樣的裁定結果，蘋果方面表示，“這些決定不會影響蘋果公司在美國市場的產品供應，并會計劃上訴。”而從蘋果股價的表現來看，似乎投資者的情緒也未受到太大的影響。

兩巨頭互有業務往來

新澤西羅格斯法學院(RutgersSchoolofLaw)的教授邁克爾·卡瑞爾(MichaelCarrier)指出，“三星幾乎放棄了其他地區同樣的訴訟策略，例如歐洲，但仍然堅持在美國阻止蘋果產品的銷售，今天的裁決結果對三星而言，無疑是一個心理上的巨大鼓舞，就像去年夏天，蘋果在對三星的10億美元罰單中獲勝一樣。”

不過，ITC的禁令最終能否生效，還要看奧巴馬總統是否會在60天內對這一禁令進行評估，若奧巴馬最終不予否決，這一禁令才會生效，而蘋果方面接下來則可能向聯邦巡回法院上訴，要求立即停止執行禁令。

事實上，自2011年4月中旬以來，蘋果與三星之間有關專利的紛爭就從未停歇過。2011年4月15日，蘋果在美國對三星侵犯其專利權提起訴訟，蘋果指出三星“偷竊”了部分iPad和iPad2的設計，并向三星索賠25億美元，同時要求三星停止銷售其平板產品。

一周以后，三星在韓國、日本和德國對蘋果提起訴訟，稱蘋果侵犯了三星的專利權。此后，兩家公司，在美國、德國、澳大利亞、韓國等國家多次就平板電腦及智能手機的專利權問題進行交鋒。

而本次的裁決也是針對2011年6月28日，三星在美國向ITC起訴蘋果侵權一案進行的最終裁定。

而在此之前的2012年8月，美國加州圣何塞法院在審理蘋果起訴三星專利侵權一案時，經陪審團一致裁定，三星公司故意侵犯了蘋果公司多項專利，并要求三星向蘋果支付10.51億美元的天價罰款以補償蘋果公司損失，而這一轟動全球的判決結果也被外界視為是兩家公司在全球一系列訴訟戰之中最重要的一場戰役。

不過，有意思的是，兩家公司在芯片業務上卻合作緊密，據電子時 報 研 調 機 構 （DIGITIMESResearch）近日發布的數據顯示，2012年，三星公司芯片制造業營業額的80%都來自蘋果公司，而對于蘋果公司而言，至少目前為止，三星是其唯一的芯片供應商。

眼下，三星和蘋果之間亦敵亦友的微妙關系似乎只能糾結地維持下去。