本報見習記者 李 瑾 

一年內兩次被監管部門和交易所采取監管措施，卻在兩年后才發布公告公諸于眾，投資者的利益如何保障？

6月28日，重慶百貨（600729.SH）發布《關于最近五年被證券監管部門和交易所采取監管措施或處罰以及相應整改的情況的公告》，其中提到公司于2011年7月和9月先后兩次收到重慶證監局出示的行政監管措施決定書。

對此，上海市華榮律師事務所許峰律師指出，公司延遲兩年才披露所受的兩次監管措施，屬于信息披露不規范，因內容影響投資者投資決策，本應在兩個交易日內及時披露，而當時為子公司擔保未提交股東大會審議也未及時披露這一行為，也已構成虛假陳述。

律師稱公司信披不規范

公告指出，2011年7月19日，重慶證監局對重慶百貨出具警示函，經查公司存在違規拆借資金給關聯方及為子公司擔保未及時履行恰當決策程序及信披義務等問題。公司稱于2011年8月26日出具了整改報告，已就相關問題采取了整改措施。

2011年9月19日，重慶百貨再次收到重慶證監局對其出具的采取監管談話措施的決定，經查發現公司在“應付職工薪酬、商品促銷費、積分負債等方面存在財務核算不規范、會計政策不統一等問題”。公司稱于2011年9月27日形成了《關于2010年財務報告中部分會計問題整改措施的回復》并采取了整改措施。

而重慶百貨在本次公告之前，從未對2011年收到的兩次監管措施進行過披露。從事投資者維權的上海市華榮律師事務所許峰律師對記者表示，公司這種行為屬于信息披露不規范；兩次監管措施屬于兜底性的可能對投資者決策產生影響的其他信息，應該在兩個交易日內及時披露。

《上市公司信息披露管理辦法》第三十條指出，發生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態和可能產生的影響。許峰律師認為，會計資料是影響投資決策的重要財務依據，由于影響到投資者投資決策，需要及時披露。

值得注意的是，本次公告中指出，2011年，重慶百貨為控股子公司提供擔保未提交董事會和股東大會審議亦未及時披露。因所涉金額為44,061.5萬元，已超過公司彼時最近一期經審計凈資產的10%，許峰律師指出，該行為已構成虛假陳述。

接大股東“包袱”？

6月28 日，重慶百貨還發布了《收購股權的關聯交易公告》，擬以16,820.79萬元收購大股東重慶商社（集團）有限公司（下稱“商社集團”）和長榮物流（香港）有限公司（下稱“長榮物流”）分別持有的重慶慶榮物流有限公司（下稱“慶榮物流”）51%和49%的股權。

公告顯示，2012年，慶榮物流營業收入為2508.93萬元，凈利潤虧損1009.78萬元。截至2012年末，慶榮物流欠付商社集團和長榮物流及其子公司債務共計人民幣4540萬元。慶榮物流將于本次股權轉讓的工商變更登記手續辦理完成之日起三個月內償還此債務，重慶百貨保證幫助慶榮物流按約定償還債務。

有投資者質疑，重慶百貨高價收購虧損資產并幫其償還債務，是否大股東有意卸包袱給上市公司以套取現金？

6月28日，記者撥打重慶百貨公開電話，無人接聽。

原文：http://zqrb.ccstock.cn/html/2013-06/29/content_363817.htm

重慶百貨自曝家丑：違規拆借 4.4億元關聯擔保未披露