每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛 王一鳴    

每經(jīng)記者 趙笛 王一鳴

7月20日，昌九生化（600228，收盤(pán)價(jià)27.96元）發(fā)布關(guān)于控股股東股權(quán)司法拍賣(mài)的相關(guān)事項(xiàng)說(shuō)明公告，針對(duì)買(mǎi)受人以5.8～6.6折拿到標(biāo)的、資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程、拍賣(mài)機(jī)構(gòu)程序等疑點(diǎn)進(jìn)行解釋和說(shuō)明。

針對(duì)外界最為關(guān)注的“本次被拍賣(mài)的1800萬(wàn)股為什么不通過(guò)主動(dòng)減持高價(jià)處理”這一疑問(wèn)，昌九集團(tuán)回應(yīng)稱(chēng)，贛州工投曾向相關(guān)部門(mén)請(qǐng)示減持股份，但未獲受理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，昌九集團(tuán)此前曾有多筆大規(guī)模減持昌九生化股權(quán)的記錄，為何偏偏此次“未獲受理”？至于“未獲受理”的具體原因，昌九集團(tuán)并未言明。

國(guó)資流失迷局仍待解/

昌九集團(tuán)在公告中強(qiáng)調(diào)，“此次拍賣(mài)股票是法院強(qiáng)制執(zhí)行，贛州市中級(jí)人民法院 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)贛州中院）是此次股票拍賣(mài)的執(zhí)行人；評(píng)估機(jī)構(gòu)和拍賣(mài)機(jī)構(gòu)均由贛州中院委托，依照法規(guī)開(kāi)展各環(huán)節(jié)工作；我司只是此次股票拍賣(mài)的被執(zhí)行人，在法院強(qiáng)制執(zhí)行條件下配合有關(guān)工作。詳細(xì)情況有關(guān)方面應(yīng)向贛州中院咨詢(xún)。”

對(duì)此，此前參與競(jìng)拍、并前往中證登公司上海分公司抗議的燕先生向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，程序上看起來(lái)合法，卻未必合理。比如幾個(gè)億的大標(biāo)的，只給予半個(gè)工作日繳款時(shí)間，若是有人提前知曉，就準(zhǔn)備得比其他競(jìng)拍者充分；此外，對(duì)兩位梁姓買(mǎi)受人之間關(guān)系等這些公告中沒(méi)提，只是把一些爭(zhēng)議轉(zhuǎn)給了法院。

此前有分析稱(chēng)，7月11日昌九生化出現(xiàn)一筆200萬(wàn)股的大宗交易，應(yīng)是東海投資曾競(jìng)買(mǎi)的200萬(wàn)股昌九生化股票，轉(zhuǎn)手即獲得了逾五成暴利。在7月10日過(guò)戶后，昌九生化股價(jià)放量出貨跡象十分明顯，兩位梁姓買(mǎi)受人也極有可能已通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)減持出貨。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道，在昌九集團(tuán)明明參與制訂“和解方案”的情況下，其竟聲稱(chēng)民事調(diào)解書(shū)是2013年5月29日晚上21點(diǎn)才收到的，故根本無(wú)法按照民事調(diào)解書(shū)的要求在2013年5月30日前處置所持昌九生化3000萬(wàn)股股票。對(duì)此有人質(zhì)疑，這是一出竊取國(guó)資的“局”。

昌九集團(tuán)回應(yīng)稱(chēng)，2013年5月28日相關(guān)方達(dá)成和解協(xié)議，5月29日晚21點(diǎn)收到民事調(diào)解書(shū)，是客觀事實(shí)，其經(jīng)過(guò)積極努力，確實(shí)在客觀上無(wú)權(quán)也無(wú)法在約定的期限內(nèi)履行該和解協(xié)議約定的義務(wù)。

低價(jià)賣(mài)股之責(zé)推給國(guó)資委/

對(duì)于“本次被拍賣(mài)的1800萬(wàn)股為什么不通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)或大宗交易進(jìn)行高價(jià)處理？”這一疑問(wèn)，昌九集團(tuán)表示：“由于新老控股股東 （分別為贛州工投及江西國(guó)控）對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)款和改制資金支付次序存在分歧，致使我司改制資金遲遲不能到位；為此，贛州工投向贛州市國(guó)資委請(qǐng)示減持股票以解決改制之需，并通過(guò)江西省國(guó)資委向國(guó)務(wù)院國(guó)資委申報(bào)，但未獲受理。”

然而，令昌九生化投資者鄭先生頗為不解的是，就在兩年前的2011年9月，在昌九集團(tuán)的權(quán)益變動(dòng)中曾披露，昌九集團(tuán)為了“獲取投資收益，償還部分負(fù)債”而進(jìn)行減持所持流通股。彼時(shí)國(guó)務(wù)院國(guó)資委批復(fù)并同意昌九集團(tuán)在2011年12月31日前出售所持*ST昌九股份不超過(guò)3600萬(wàn)股的減持計(jì)劃，如果按此批復(fù)完成出售計(jì)劃，昌九集團(tuán)所持股份不少于6162萬(wàn)股，占其總股本的比例不低于25.53%。最終，昌九集團(tuán)在如愿完成減持后，持股比例下降至25.683%。

鄭先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，從以往情況來(lái)看，不論是二級(jí)市場(chǎng)還是大宗交易，昌九集團(tuán)都不乏處理經(jīng)驗(yàn)。數(shù)據(jù)顯示，自2009年6月25日以來(lái)至2011年11月11日，昌九集團(tuán)共計(jì)減持達(dá)28筆，累計(jì)減持共計(jì)4767.75萬(wàn)股，占總股本比例為19.78%。

此外，昌九集團(tuán)在說(shuō)明中用“燃眉之急”來(lái)形容該筆3.52億元改制資金的重要性，但本次最終拍賣(mài)股數(shù)1800萬(wàn)股僅為2011年減持計(jì)劃3600萬(wàn)股的一半，減持?jǐn)?shù)量下降，反倒未獲受理，這其中是否存在隱情？但昌九集團(tuán)并沒(méi)有在說(shuō)明中給出國(guó)資委未予受理的具體原因。

數(shù)據(jù)顯示，自7月8日晚昌九生化發(fā)布《關(guān)于控股股東股權(quán)司法拍賣(mài)結(jié)果的公告》以來(lái)，截至上周五（7月19日），在同期上證綜指上漲1.79%背景下，公司股價(jià)累計(jì)下挫18.91%，市值蒸發(fā)15.71億元。

縱觀整個(gè)事件，雖然昌九集團(tuán)表態(tài)已經(jīng)努力，但最終的結(jié)局是：這1800萬(wàn)股最終落得六折拍賣(mài)是事實(shí)；拍賣(mài)環(huán)節(jié)雙方各執(zhí)一詞、引起爭(zhēng)議是事實(shí)；買(mǎi)受人在7月6日拍賣(mài)完，7月10日過(guò)戶后，轉(zhuǎn)手即能夠獲得逾五成暴利是事實(shí)。二級(jí)市場(chǎng)投資者卻承受著短期股價(jià)大幅下挫的苦楚更是事實(shí)。對(duì)此，上述投資者問(wèn)道：這一切能否處理得更好？