每經(jīng)評論員 葉檀

克魯格曼發(fā)言，世界側(cè)耳傾聽。

諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者克魯格曼唱衰中國經(jīng)濟并非一次，這次預言尤其明確，他并沒有說中國經(jīng)濟崩潰，而是說遇上了大麻煩，并且拖累全球經(jīng)濟復蘇步伐。

克氏的預言基于兩點：中國農(nóng)村剩余勞動力匱乏導致成本上升；消費支出不足無法彌補投資下降缺口，投資與消費嚴重不平衡，無法帶動經(jīng)濟向健康方向發(fā)展。在東南亞金融危機前，克魯格曼對東南亞經(jīng)濟、對全要素生產(chǎn)率做過詳盡的研究，但在預言中國經(jīng)濟時，卻沒有下這般的苦功。

克氏引用的兩組數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，剩余勞動力是否急劇消失，在學界存在極大的爭論，暫且不論，中國勞動力總體而言還未處于匱乏期，國企存在人浮于事的現(xiàn)象，城管與小商販之間的爭斗，以及城市街邊隨處可見的閑散年輕人，顯示與計劃經(jīng)濟時期相同的隱性失業(yè)。

中國的消費數(shù)據(jù)質(zhì)量不高。目前有一種觀點認為，中國消費存在普遍低估現(xiàn)象。中國消費率太低的流行觀點，基于錯誤的理論和對官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的膚淺理解之上。需求并不必然驅(qū)動增長，官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)大大低估了中國的消費水平。中國真實的消費率應(yīng)該比官方公布的數(shù)據(jù)高10到15個百分點，達到GDP的60%到65%，對于快速增長的經(jīng)濟體而言，是一個正常的也是理想的比例，居住消費與私人消費由于發(fā)票、納稅種種原因，被大幅低估。

除了消費低估之外，消費升級太慢是消費不振的重要原因。中國特點是人口眾多，不同地區(qū)、群體之間貧富差距分化嚴重，當國內(nèi)消費品無法滿足需要時，先富階層將消費目光轉(zhuǎn)向全球，韓亞航空等公司就是中國教育消費外流的見證，而溫哥華、洛杉磯等城市，則見證了中國房哥房姐們的購買力。解決中國消費增長，需要提升中國消費品等級，去除三聚氰胺陰影。

中國經(jīng)濟增速下降并非勞動力人數(shù)下降、消費下降，而是勞動力未受足夠的培訓，太多的低效企業(yè)占據(jù)了過多資源、消費品質(zhì)不高、貧富差距過大的結(jié)果。這些結(jié)構(gòu)性問題寄生于經(jīng)濟體制內(nèi)部，并不是靠放開生育管制、撒錢刺激消費能夠解決。克魯格曼的悲觀證據(jù)是錯誤的，論證并不充分。

與克魯格曼的悲劇預言幾乎同時，中國財政部長樓繼偉作出了頗有自信的發(fā)言。樓繼偉說，盡管今年國內(nèi)經(jīng)濟增速按GDP算沒有去年高，但新增就業(yè)超過去年，服務(wù)業(yè)發(fā)展情況也不錯。今年上半年，中國新增城鎮(zhèn)就業(yè)732萬人，比去年同期增加38萬人，這主要得益于服務(wù)業(yè)就業(yè)增長較快。同時，上半年凈出口對中國經(jīng)濟增長的貢獻率為0.9%，表明中國經(jīng)濟增長主要依靠內(nèi)需，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在發(fā)生積極變化。樓繼偉說：“我們看到，國內(nèi)發(fā)電量和用電量增長4%，其中服務(wù)業(yè)用電量增長達到8%；投資也不弱，而且服務(wù)業(yè)投資更強，這說明中國經(jīng)濟活力在增強。”

經(jīng)濟增速下降而失業(yè)率維持在可以接受的水平，這是中國政府允許經(jīng)濟放緩的基礎(chǔ)。處于關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期的國家，對于數(shù)據(jù)的真實性以及正在發(fā)生的變化應(yīng)有清晰的認知。即使聰明如克魯格曼，試圖從外部觀察龐雜的經(jīng)濟體，也會遭遇數(shù)據(jù)與邏輯陷阱；即使冷靜如財政部長，也無法挽救垂危的周期性企業(yè)，對于尾大不掉的低效企業(yè)束手無策。

中國經(jīng)濟增速下降，企業(yè)贏利能力下降，制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)就業(yè)項讓人擔憂，但總體就業(yè)率并未下降，無數(shù)個未經(jīng)統(tǒng)計的勞動者在理發(fā)店、城市居民的家中工作；中國一方面大城市房價大幅上升，另一方面鄂爾多斯等地泡沫紛紛崩潰，不同的城市、不同的家庭，消費能力截然不同。上述紛擾的經(jīng)濟現(xiàn)象顯示，勞動力正在離開制造業(yè)，制造業(yè)贏利下降，而服務(wù)業(yè)蒸蒸日上。轉(zhuǎn)型時期的犧牲者、獲益者，呼之欲出。

沒有人能夠忽視中國的經(jīng)濟增長潛力，更沒有人忽視中國經(jīng)濟板塊中存在的弊端，中國就如同被餓狼追逐的行人，只有加速向市場化方向推進，才能避免被吞噬的厄運。

現(xiàn)在說悲觀與樂觀為時過早，等待改革舉措，以及為未來十年定基調(diào)的十八屆三中全會。