每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州

4月3日，金山軟件發(fā)布公告稱(chēng)，將斥資9000萬(wàn)美元，認(rèn)購(gòu)約3193.97萬(wàn)股迅雷系列E優(yōu)先股，約占已發(fā)行迅雷系列E優(yōu)先股總數(shù)29.03%，轉(zhuǎn)換為普通股金山將擁有迅雷已發(fā)行股份總數(shù)的9.98%。

據(jù)公告顯示，迅雷系列E優(yōu)先股可于任何時(shí)間轉(zhuǎn)換為迅雷股份，E優(yōu)先股持有人享有所持?jǐn)?shù)目股份的投票權(quán)，并擁有優(yōu)先清算權(quán)、反攤薄調(diào)整及贖回權(quán)。

對(duì)此次金山入股，艾媒咨詢(xún)CEO張毅分析透露，比較接近真相的原因是雷軍力圖動(dòng)員更多“有頭有臉”的“大佬”為迅雷“背書(shū)”，方便其日后順利IPO。

迅雷亟需“大佬”背書(shū)

張毅告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，由于視頻行業(yè)的版權(quán)一直存在若干歷史遺留問(wèn)題，恰恰在美國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)版權(quán)又極為重視，這個(gè)問(wèn)題多次導(dǎo)致迅雷上市受挫，迅雷一方面要在內(nèi)容版權(quán)方面給自己“洗干凈”，一方面又要為其商業(yè)模式講故事。

“但是，作為中國(guó)企業(yè)，有時(shí)候到華爾街講商業(yè)模式，會(huì)存在諸多西方人無(wú)法理解的細(xì)節(jié)，因此，更多時(shí)候需要有人幫助其背書(shū)。正好逢上已經(jīng)上市的金山軟件計(jì)劃分拆金山網(wǎng)絡(luò)，赴美獨(dú)立上市，便借此機(jī)會(huì)順便‘帶一把’迅雷。”張毅說(shuō)。

早在2011年，中概股上一波上市潮流中，迅雷就曾向SEC提交過(guò)上市申請(qǐng)，但因?yàn)榘l(fā)行價(jià)不斷跳水，迅雷并沒(méi)有像唯品會(huì)那樣選擇流血上市，而是中途放棄。此后，迅雷第二次啟動(dòng)了IPO計(jì)劃，就在上交報(bào)表的前期，MPAA（美國(guó)電影協(xié)會(huì)）突然給迅雷發(fā)了一張律師函，聲稱(chēng)迅雷離線(xiàn)下載侵犯了美國(guó)電影協(xié)會(huì)的版權(quán)，要求迅雷與其就盜版內(nèi)容談判，否則將在美國(guó)起訴迅雷。

這次版權(quán)問(wèn)題，讓迅雷再次中斷了上市之路。此后，迅雷的上市之路隨著2012年的中概股多起財(cái)務(wù)作假事件長(zhǎng)期拖延。

2013年4月，MPAA又找迅雷協(xié)商，要求迅雷安裝一個(gè)過(guò)濾插件，用來(lái)封鎖有美國(guó)電影協(xié)會(huì)版權(quán)的內(nèi)容。迅雷只愿意在迅雷看看播放器上安裝，而不要在別的軟件上裝，談判未果，MPAA協(xié)同旗下13個(gè)成員單位，提交了一份提案準(zhǔn)備司法維權(quán)。工信部、廣電總局干預(yù)下，迅雷免于官司纏身，但是迅雷赴美IPO之夢(mèng)再次破滅。

今年3月上旬，迅雷引入小米2億美元投資的消息在業(yè)界傳開(kāi)。對(duì)此，林兵透露，迅雷最快將于今年3月再次啟動(dòng)IPO，而引入小米的投資，主要目的是借助小米模式的知名度為迅雷再次沖擊上市造勢(shì)。

與盜版劃清界線(xiàn)

2014年3月11日，深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在北京發(fā)起并承辦了“CC2014中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃”。在發(fā)布會(huì)中，北京迅雷總裁王珊娜表示：迅雷愿與更多的合作伙伴，共同構(gòu)建行業(yè)正規(guī)化和正版化的環(huán)境，以攜手共贏的態(tài)度、通過(guò)更加完善的保護(hù)手段，共建版權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效機(jī)制。

迅雷前員工林兵（化名）告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“迅雷發(fā)起這種活動(dòng)，其實(shí)就是為了給自己正名，因?yàn)橹坝幸恍┍I版的糾紛導(dǎo)致公司上市失敗，現(xiàn)在想重新啟動(dòng)上市，就必須先與盜版劃清界線(xiàn)。”

林兵分析認(rèn)為，如果迅雷有意實(shí)現(xiàn)內(nèi)容正版化，那就只有兩個(gè)選擇，一是與版權(quán)商洽談，獲得合法授權(quán)，二是向用戶(hù)停止提供涉嫌盜版的內(nèi)容。前者經(jīng)濟(jì)成本巨大，后者則會(huì)觸動(dòng)其商業(yè)模式，損失大量用戶(hù)。

艾媒咨詢(xún)CEO張毅認(rèn)為，作為當(dāng)初靠著無(wú)版權(quán)分享業(yè)務(wù)起家的視頻網(wǎng)站之一，這次迅雷這么積極地發(fā)動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃，其背景與之前相關(guān)的版權(quán)糾紛有重要關(guān)系。而且，美國(guó)對(duì)版權(quán)保護(hù)極為重視，這將會(huì)變成其上市的巨大障礙，迅雷必須與盜版劃清界線(xiàn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述說(shuō)法向迅雷官方求證，來(lái)自深圳的某總監(jiān)聲稱(chēng)對(duì)此“并不知情”，而迅雷公關(guān)部一位負(fù)責(zé)人則表示，“這些問(wèn)題我都回答不了，具體啥時(shí)候上市我們也不知道。”