創勢翔，這家在2013年出盡風頭的冠軍私募正遭遇前所未有的風波，其旗下產品“創勢翔2號”正面臨“非正常死亡”。其董事長黃平22日更直接將矛頭對準托管券商與信托公司，稱券商、信托公司對“創勢翔2號”采取了多項非正常程序。

不過，從目前中國證券報記者掌握的情況來看，在黃平炮轟粵財信托、某證券營業部的背后，可能隱藏著更為復雜的內情。深圳創勢翔股東章亞東、張鏟棣方面直指黃平涉嫌操控產品賬戶，通過買賣“深國商”輸送非法利益。

黃平指責信托券商違規

4月22日，廣州一酒店會議室，廣州創勢翔召集近20家媒體召開新聞發布會，不過，這并不是一場產品介紹或者年度市場策略報告會，2013年私募冠軍創勢翔正面臨“意外的浩劫”。

據創勢翔董事長、投資總監黃平介紹，2014年3月27日，在對創勢翔2號產品下達投資指令時，發現不能交易。資料顯示，“創勢翔2號”發行主體是廣東粵財信托有限公司(簡稱“粵財信托”)，證券經紀人為某券商營業部，投顧方為深圳創勢翔資本管理有限公司(簡稱深圳創勢翔).

黃平表示，針對上述情況，廣州創勢翔馬上報告粵財信托，經初步排查后，廣州創勢翔方面認為，券商營業部人為關閉了創勢翔2號產品的交易通道。在經過粵財信托多番與該券商溝通后，該交易通道在4月8日才打開，但只準賣出，不能買入。廣州創勢翔應信托要求全部清倉以保護投資者利益，但在此過程中，該產品凈值從1.0314跌到1.0050。此后，粵財信托關閉了投顧方在該產品上的買賣權限。

值得注意的是，根據黃平提供的郵件內容，4月20日下午，粵財信托信托管理三部鎮方棟曾發一封郵件，內容措辭強硬，“關于創勢翔2號信托計劃，現多名投資者要求提前贖回信托計劃。作為受托人，我們多次要求與投資顧問的法定代表人及該信托計劃的核心人員——黃平聯系和溝通，但經過我方多次要求，均無法正常與黃平進行對話。作為受托人，我司認為這種情況可能影響到產品的正常運行，站在最大化保護受益人利益的角度考慮，我司目前有必要提前贖回開放日，讓客戶提前贖回，請貴司在本郵件發出時點半小時內盡快回復，若不回復，我司將認為貴司視為同意我司將采取的行為。”黃平認為，僅從半小時回復這一要求上，粵財信托方面的要求過于苛刻。

針對黃平提出的訴求，22日下午記者曾聯系粵財信托信托管理三部鎮方棟、綜合管理部陳韶輝等，不過至昨晚截稿時間，記者尚未獲得粵財信托方面的任何回應。

相關券商方面則對此回復，“3月20日，我公司營業部收到深圳創勢翔公司的限制交易申請，稱密碼因不明原因被更改。為維護信托賬戶投資者資產安全，營業部緊急采取了暫時限制交易措施，在確定信托計劃客戶資產安全后，解除了限制。”

值得注意的是，接近創勢翔的人士透露，目前“創勢翔3號”的證券經紀商目前也作出了限制交易的處理。

創勢翔兩方股東分家

不過，4月22日晚，中國證券報記者卻從深圳創勢翔股東、董事、總經理章亞東，股東、董事、交易部主管張鏟棣方面得到了故事的另外一個版本。章亞東和張鏟棣認為，目前創勢翔2號的投顧應為深圳創勢翔，而不是廣州創勢翔。

2014年1月27日，黃平、章亞東、張鏟棣、羅興文簽署股權拆分協議。協議約定黃平、羅興文將其持有的深圳創勢翔資本管理有限公司股份轉讓給張鏟棣。此前，正是深圳創勢翔通過粵財信托公開發行了“創勢翔2號集合信托計劃”和“創勢翔3號集合信托計劃”。

章亞東、張鏟棣提供的資料顯示，2014年2月在辦理股權轉讓過程中，章亞東、張鏟棣發現此前投入深圳創勢翔的注冊資金并未投入驗資賬戶，公司實投資本為零。同時發現創勢翔1號是一只黃平作為唯一受益人的單一信托計劃。

2014年3月5日，黃平、張鏟棣簽署股權轉讓協議，黃平將名下的深圳創勢翔51%股權轉讓給張鏟棣，并于同日，張鏟棣向黃平支付了股權轉讓金。

2014年3月6日，黃平將創勢翔2號和創勢翔3號的交易密碼交給張鏟棣，并將操作權完全轉讓。張鏟棣隨機修改了密碼。

不過，3月20日，章亞東和張鏟棣再做開盤檢查時發現，創勢翔2號和創勢翔3號的交易密碼被修改，導致無法登陸。經過短暫思考，章亞東和張鏟棣認為可能是兩種原因：一是密碼被黑客篡改，二是密碼被黃平利用其暫時保留的公司董事長身份欺騙粵財信托得以修改，其修改密碼的原因很可能是想重新買回“深國商”。同時，3月20日是創勢翔1號每月一次的結算日，其很可能利用創勢翔2號做凈值維護工作(據公開信息，創勢翔1號3月凈值大幅下降約8%)。基于這兩點，章亞東和張鏟棣立即通知相關券商暫停交易權限。

也就是說，如果章亞東和張鏟棣提供的說法屬實，黃平方面在3月6日后，已無權管理創勢翔2號賬戶。

黃平被指涉利益輸送

實際上，引發創勢翔2號清盤“羅生門”的根源就在于該產品的投顧權之爭，而這背后是章亞東、張鏟棣與黃平的分道揚鑣。值得注意的是，兩方最終分家的原因在于，章亞東、張鏟棣擔憂黃平操控信托賬戶，通過買賣“深國商”輸送利益。

章亞東、張鏟棣方面透露，廣州創勢翔通過粵財信托發行了創勢翔1號單一信托計劃，其唯一受益人為黃平。而深圳創勢翔發行的“創勢翔2號集合信托計劃”等后續產品均為集合信托計劃。2013年9月至2014年1月，章亞東和張鏟棣義務為黃平承擔創勢翔1號單一信托計劃的交易下單工作。在此期間，章亞東和張鏟棣并不了解創勢翔1號是黃平作為唯一受益人的單一信托計劃。

章亞東和張鏟棣還表示，黃平通過自身和親戚朋友賬戶持有大量“深國商”股票，甚至進行了“深國商”股票質押繼續買入“深國商”。2012年11月，黃平曾參與“深國商”股東自發的維權活動，作為維權代表與“深國商”董事長進行過對面交鋒，曾被當地電視臺報道。創勢翔1號在2013年5月之前就持有40萬股左右的“深國商”。

上述人士提供的材料顯示：

“2013年10月15日，由于深國商大幅高開但沒有封住漲停，章亞東便與張鏟棣商議賣出了大約20萬股深國商。同日，深國商跌停。收盤后黃平與章亞東激烈爭論，并聲稱不允許章亞東再管深國商。”

“2013年10月15日至2013年10月30日，章亞東多次提醒深國商圖形已經走壞，應該獲利了結，但黃平不聽。2013年10月25日左右，章亞東便行使風控總監的權利(但實際上章亞東并不是廣州創勢翔員工)自行賣掉了創勢翔1號中的深國商。黃平、章亞東兩人至此結怨。”

“2013年12月初，在創勢翔2號集合信托計劃成立之初，由于深國商已經從28元跌至18元，黃平在公司內部宣稱從即日起，未來創勢翔發行的所有產品都必須頂配深國商。章亞東和張鏟棣表示強烈反對。”

“2013年12月16日前后，黃平通過投資決策委員會主席、基金經理的角色向張鏟棣下達指令，要求其大量買入深國商，張鏟棣無奈執行。”

“2013年12月至2014年1月，章亞東多次在公司集體討論中提出賣出深國商的建議，但均未被采納。”

“2014年1月6日，深圳創勢翔在紹興召開年會，會上，黃平再次提出未來創勢翔發行的所有產品都必須頂配深國商，受到章亞東和張鏟棣強烈反對，于是雙方正式提出分家。”

“2014年1月15日前后，黃平、張鏟棣、章亞東基本達成共識，進入公司拆分程序，公司所有產品暫時由黃平交易，但不許買入深國商。”

“2014年1月24日，黃平在創勢翔3號中通過極端手法拉抬股價買入約70萬股深國商。收盤后，章亞東和張鏟棣向黃平發表嚴正聲明。”

章亞東、張鏟棣表示，“公司成立初期，內部曾經有一個明確的一致意見，公司今后所有產品都不允許和自己所持有的股票重合。換句話說，就是不允許買深國商。”