每經記者 王霞 發自上海

上海家化原總經理王茁與上海家化聯合股份有限公司勞動爭議仲裁一案，今日（6月24日）在上海市虹口區勞動人事爭議仲裁委員會開庭。

《每日經濟新聞》記者從庭審現場獲悉，截至休庭之前，雙方只舉證了三分之一的證據。上海家化原董事長葛文耀尚未到出庭作證時間。而11點30分重新恢復庭審，目前尚未有結束的時間點。

上海家化方面目前只來了兩位代理律師，并未有公司層面到場。

記者采訪王茁代理律師吳冬獲悉，現在主要的問題是到底誰承擔責任，認為并且發生內控問題的時間王總只是一個銷售的副總，根本問題是出現財務、關聯交易，應該是由當時的財務負責人、總經理承擔責任。

“我們從沒避諱總經理應該承擔相關的責任，但是無論是根據證監會還是證監局的的規定，都是公司董事會、監事會、管理層共同承擔內控的責任。不能要求總經理承擔責任，并且是野蠻的措施。”吳冬接受記者采訪時表示，“出現內控的主要時間是08年－13年，但是當時王茁大部分時間只是主管營銷的副總，只是在最后七個月才擔任總經理，而現在公司對5年的內控讓擔任了7個月的總經理承擔，認為是不合理的。”

此外，根據律師介紹，雙方互相舉證，上海家化方面出具了補充證據，證明公司已經爭取了工會的意見。

“但是我們提供這份證據是公司偽造的，是候補的，已經提出申請仲裁庭對證據的真實性，并對證據的時間進行司法鑒定。”吳冬說。