每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 江然 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 江然 發(fā)自成都

“今天這樣空曠的環(huán)境，對我一個在學校里教書的人是一個挑戰(zhàn)，這同時也是一個跨界。之所以出現(xiàn)這種情況，都是技術(shù)惹的禍。”昨日（9月17日），在“第五屆中國國際版權(quán)博覽會”首場分論壇上，我國知識產(chǎn)權(quán)學界泰斗、中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長劉春田的演講以此開頭。他演講的題目是“從技術(shù)爭奪到版權(quán)爭奪——互聯(lián)網(wǎng)時代下版權(quán)與科技的跨界發(fā)展”。

不久前，劉春田作為中國學界唯一代表，再度入選“全球50位最具影響力知識產(chǎn)權(quán)人物”。他在演講中指出，受幾千年文明影響，進入互聯(lián)網(wǎng)時代的我們，還停留在僅對物質(zhì)財產(chǎn)保持敬畏的階段，而日新月異的技術(shù)改變了人類行為方式，也改變了財產(chǎn)流動。目前，我國正亟待建立一套新的財產(chǎn)制度。

8月31日，全國人大常委會決定在“北上廣”建立知識產(chǎn)權(quán)法院。劉春田在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者專訪時指出了知識產(chǎn)權(quán)法院的權(quán)責與義務(wù)，并提出“更應(yīng)建立一個知識產(chǎn)權(quán)司法方面的‘國家隊’，來促進國家司法標準統(tǒng)一、司法確權(quán)、司法整體水平提高。”

新財產(chǎn)制度亟待建立

技術(shù)發(fā)展使社會越發(fā)豐富多彩。“近30年來，技術(shù)造成了我們從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)向工業(yè)社會，乃至有一部分進入后工業(yè)社會，三態(tài)并存就是‘中國特色’。”劉春田在論壇上指出。

科學技術(shù)的進步又改變了什么？劉春田用一句話概括，“改變了我們的行為方式。”在他看來，新的方式也是財產(chǎn)的來源。“版權(quán)就是財產(chǎn)權(quán)。”在他看來，“講來講去，都是圍繞財產(chǎn)進行的，要討論的問題實際上是財產(chǎn)管理的變化。”

在劉春田看來，中國幾千年的農(nóng)業(yè)文明讓人們對財產(chǎn)充滿敬畏，“但僅認為物質(zhì)產(chǎn)品是財產(chǎn)，對用于精神愉悅的產(chǎn)品和作品，我們往往不認為是財產(chǎn)，因此整個社會還需要轉(zhuǎn)變觀念。”劉春田對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

劉春田指出，我國亟待在大眾思想中建立新的財產(chǎn)制度，這也是我國知識產(chǎn)權(quán)保護落后的核心問題：理念的變化和匹配。“工業(yè)社會使我們能在短期內(nèi)批量生產(chǎn)，這種情況生產(chǎn)已經(jīng)相對不重要，重要的是生產(chǎn)什么，應(yīng)該把這個當成比勞動成果更為寶貴的財富，但我們這個制度沒有建立起來。”

劉春田表示，黨的十八屆三中全會《決定》指出靠創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)造財富，“意思就是不再靠單純的勞動來增長財富，靠的是精神財富。”

知識產(chǎn)權(quán)審判需“國家隊”

今年8月31日，全國人大常委會決定，在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，切實保護權(quán)利人合法權(quán)益。這一舉措被看作“中國在保護知識產(chǎn)權(quán)的道路上再次邁出實質(zhì)性步伐”。

來自最高人民法院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年北京、上海和廣東各級法院一審審理的知識產(chǎn)權(quán)案件分別達到12464件、5158件和24843件，二審案件分別達到14934件、5708件和29836件。今年上半年，北京全市基層法院就受理知識產(chǎn)權(quán)案件5056件，其中著作權(quán)案件4241件。

劉春田認為，可以以上述三地的知識產(chǎn)權(quán)法院為基礎(chǔ)，跨省管轄輻射周邊地區(qū)，為將來設(shè)立最高司法水平的知識產(chǎn)權(quán)上訴法院打下基礎(chǔ)。

“我國自1994年設(shè)立第一個知識產(chǎn)權(quán)審判庭以來，全國各級法院已經(jīng)設(shè)立了420多個各級知識產(chǎn)權(quán)審判庭，已經(jīng)有2700人的專業(yè)審判隊伍，積累了豐富的經(jīng)驗，不少案件的判決書體現(xiàn)了法官相當高的理論素養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平，增強了我國知識產(chǎn)權(quán)司法的話語權(quán)。”劉春田在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“但同時，知識產(chǎn)權(quán)司法也遇到了一些問題，有的影響到國家創(chuàng)新體系建設(shè)，制約了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，需要從制度、機構(gòu)上改革才能解決。”

劉春田告訴記者，目前中國知識產(chǎn)權(quán)案件審理主要存在3個問題：一是與技術(shù)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度不統(tǒng)一；二是專利權(quán)等民事權(quán)利確權(quán)糾紛循環(huán)訴訟問題；三是提高知識產(chǎn)權(quán)案件的審理水平，增加與其他國家對話的機會。

“中國知識產(chǎn)權(quán)審判不缺地方隊，缺的是一支國家隊。”劉春田對記者表示，“當前，如果僅在組建地方隊上做文章，止于量變，無關(guān)大局。設(shè)上訴高級法院才是質(zhì)變，猶如畫龍點睛，一筆就可盤活知識產(chǎn)權(quán)審判的全局，一舉解決上述3個主要矛盾。”