一定要有一套合理的機制，你要保護投資人一定是通過制度保證的，而不是說初心，我要為所有的人服務，我不去騙人就行了。剛才有一位同事講有一種失控的狀態，如果沒有制度的話就會有失控的狀態。我們做風控，我們公司的風控是交給總公司做，我們沒有權限決定產品是否上我們的平臺，我們要走公司的風控。我們做風控的時候分幾種，有些風控可以通過產品，我們只要把正常的業務過程控制好就OK。比如存單質押的業務也不是百分之百沒有風險。一張存單押給我，這個對應的是銀行存款，沒有問題，但還有一些細節上的東西我們要摳，比如這個融資人如果涉及到法律糾紛，法院查封凍結他的賬戶的時候，我們就遇到的風險。我們也遇到類似的情況，每個融資人的信息我們在網上有系統去看，融資人一旦出現風吹草動我們就馬上采取措施。這個要從制度層面去解決。

從資料上看有1000多家，如果真正放在市場做調查的話可能有2000多家，3000多家，平臺很多就面臨一個問題，怎么控制風險？一個P2P平臺如果每一類客戶都接觸，你可能風控做不好。比如今天做了一個煤炭的客戶，明天做了一個房地產的客戶，后天做了一個賣汽車的客戶，這樣就會面臨什么問題？你的風控人員無所適從，他研究了一整天的煤炭，第二天又要研究賣汽車的，而且這個行業不是一兩天就可以鉆研清楚的，需要很長的時間。所以我建議所有的P2P平臺除了關注小微，關注普惠金融之外，更多地向細化行業的方向走。通過這種行業細化，成為行業里面的專家里手，我們可能在更大程度上就能把握控制住某一行業的風險，通過控制這個風險進而保護消費者。如果我們的平臺要想保護投資人的話，首先你要通過制度控制好風險，把自己的東西做好，你自然就會保護好投資者。謝謝！

陳雄：謝謝任總，任總的思維比較超前，我們說的是消費者的權益，一下子把融資上的權益也融進來了，但這也是有道理的，整個生態鏈是一個和諧均衡的，不應該是一個畸形的，否則是不可持續的。然后也專門強調了風控制度的建設，在細分領域做精做深，而不是大而全。下面請融科貸的李總，你們平臺怎么看待消費者的權益保護？

李瑞:我本身是做網絡安全出身的，互聯網金融本身的宗旨是金融，其次還是互聯網。金融的宗旨是風控體系，其次才是其他的管理體系。我剛才收到一條微信，是關于上午銀監會王主任說的9條意見，其中有一條指的是我們所謂的P2P不能定義為信用中介，而應該定義為信息中介。在我原來的理解中P2P平臺是屬于信用中介。我們作為一個平臺的組織者來說需要對投資人，因為投資人把錢投給你了，你把投資人的錢放給借款人，借款人的情況對投資人來說是陌生的，他也不知道你把錢放給誰了。我跟投資人對話的時候，投資人覺得我只要投給你，你每個月按時給我利息就行了，如果不能按時給我利息，你這個平臺就是不行的。