每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王一鳴    

每經(jīng)記者 王一鳴

上周四（9月25日）滬指午后出現(xiàn)高位跳水，在市場下探過程中，一篇《中金：市場處多空拉鋸階段 吃飯行情已到尾聲》的文章引起廣泛關(guān)注。文中稱，“中金公司發(fā)布最新市場觀點認為，維持市場從單邊做多轉(zhuǎn)向雙向波動的判斷，由于沒有經(jīng)濟基本面的支撐，前期單靠多方推動的單邊上漲難以持續(xù)，目前市場還處于多空拉鋸階段。從時間上來看，飯飽神虛，3季度優(yōu)于4季度，‘吃飯行情’已到尾聲，后續(xù)是‘喝湯’或‘睡覺’的時段。”

不過，中金公司在上周末對此發(fā)表聲明否認，稱“這不是中金策略的觀點”，并堅稱滬指年內(nèi)可漲20%。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者觀察，這是近兩個月來出現(xiàn)的第二起冒牌看空研報。

中金：非中金觀點

上述研報還提及，“后市來看，中金公司認為多空拉鋸走向再平衡。從9月中下旬開始，經(jīng)濟數(shù)據(jù)低迷在強化向下壓力，而港股提前走低又在挑戰(zhàn)外資流入預期，此消彼長之間，多空方正從原來的一邊倒轉(zhuǎn)變?yōu)槲⒚钇胶狻６唐谑袌鲲L險有所釋放，市場回到多空拉鋸格局，市場可能從單邊上漲進入雙向波動。年內(nèi)最好投資窗口正逐步過去，即使長期趨勢向好，三季度走，四季度停或難避免。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者所能查詢到的上述媒體稿件，在某財經(jīng)網(wǎng)站的發(fā)布時間為9月25日14：26分，期間，滬指正從當日2364.54點回落至2346.39點附近，隨后繼續(xù)下探調(diào)整。在第二天（9月26日），部分媒體對該研報表述繼續(xù)予以了引用，當日早盤，滬指低開低走，一度下探至2329.96點（-0.65%）。

毋庸置疑，這則看起來言辭專業(yè)的“看空報告”頗具迷惑性。由此，中金公司在26日下午發(fā)布澄清與聲明稱，“這不是中金策略的觀點。”

“中金策略最新的策略觀點，請參見我們在2014年9月23日發(fā)表的《十八屆四中全會：‘依法治國’將降低中國風險溢價》以及2014年9月21日策略周報觀點更新 《資金成本將加速下降》。”

中金公司強調(diào)，“我們維持看多A股市場的觀點不變，我們2014年年度展望中預測上證指數(shù)年度漲幅將在20%左右，近期建議投資者關(guān)注潛在的政策變化及即將到來的滬港通、十八屆四中全會等重要會議或改革事項。”

中金23日發(fā)表的 《十八屆四中全會：“依法治國”將降低中國風險溢價》還對過往觀點轉(zhuǎn)變予以回顧。報告稱，“我們自去年年底以來開始對中國市場變得樂觀 （2013年11月11日《2014：我們轉(zhuǎn)為樂觀》）。自那以來，中國在反腐、國企改革、財稅體制改革、戶籍制度改革、金融市場改革等領(lǐng)域取得了明顯進展，投資者對中國的改革關(guān)注度明顯上升。”

截至9月26日，滬指今年已漲10.95%。《每日經(jīng)濟新聞》記者按中金公司觀點計算，滬指還有8%左右漲幅空間，目標2530點附近。

冒牌研報多次出現(xiàn)

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，這已非今年A股首次出現(xiàn)冒牌看空報告。就在8月14日午后，一篇號稱“國泰君安策略團隊”的最新看空報告在市場各種渠道瘋傳，導致尾盤滬指出現(xiàn)了大跳水，最終以下跌0.74%報收。

此前，國泰君安一直被市場視為多方的代言人。

該冒牌報告一開始就旗幟鮮明地表示，“我們改變市場觀點。盡管我們不認為三季度的行情就此走完，但是撤回最近上調(diào)的三季度大概率可以看到2400點的觀點。”報告還詳細闡明了原因以及最新的操作建議。

之后，國泰君安官方第一時間對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“這是假消息”。并且給記者發(fā)來了國泰君安首席策略分析師喬永遠的一則嚴正聲明：“我們對A股市場的認識沒有變化。一切觀點更新請以我們國泰君安證券研究所策略團隊報告為準……”。

據(jù)記者觀察，目前，還無法知曉這兩份冒牌看空報告出自誰人之手，并且這些研報觀點并非以正式研報格式（pdf）出現(xiàn)，而往往是通過微信、QQ群、論壇、媒體等形式予以傳播。但對于編造類似看空報告并予以傳播的目的，業(yè)內(nèi)人士認為較為復雜，投資者應提高警惕，辨別出處后再做決策。

有法律界人士此前接受記者采訪時指出，過去一年，通過網(wǎng)絡(luò)造謠已成為了監(jiān)管的重點。類似發(fā)布看空報道的目的可能有兩種：1、發(fā)布人利用券商名氣發(fā)布看空報告吸引市場注意。如果又借機做空股指期貨等牟利，就涉嫌借機操縱市場或者其他股票股價。2、發(fā)布報告但未借以牟利。即便如此，若被認定對市場有影響，也存在問題，因為屬于假借他人名義，而且相關(guān)數(shù)據(jù)或者結(jié)論沒有事實支撐的話，可能構(gòu)成虛假陳述。