每經編輯 每經記者 胡飛軍 發自廣州    

每經記者 胡飛軍 發自廣州

金逸影視招股書數據引起公司與武漢市國資委之間的爭議，并沒有因其致歉而結束。

11月27日，武漢市國資委進一步發布聲明并曬出看電影詳細賬單，經核查，2011年武漢市國資委觀看教育影片4場，花費資金1.31萬元，與金逸影視招股書中披露的96.5萬元相去甚遠。

受上述事項影響，11月28日，證監會披露公告，鑒于金逸影視尚有相關事項需要進一步落實，決定取消第201次主板發審委會議對該公司發行申報文件的審核。

對此，業內人士對《每日經濟新聞》記者表示，事實真相需要待保薦機構和審計會計師事務所公布盡職調查底稿方能真相大白。

武漢國資委曬賬單明細

因過會前大客戶突然 “發聲”，金逸影視上市之路平添波折。

此前《每日經濟新聞》報道，金逸影視招股說明書中，將武漢市國資委列為該公司2011年度第五大消費客戶，消費金額96.5萬元。11月26日武漢市國資委通過網絡了解到這一情況，對此表示嚴重失實，要求對方賠禮道歉。

11月27日，金逸影視聲明，公司招股說明書中所列示的96.5萬元，實為武漢市國資委以及相關國資體系內的單位合計在公司消費團體票的金額，統計口徑問題帶來理解錯誤，向武漢市國資委鄭重道歉。

對此，當天武漢市國資委發進一步聲明，并曬出相關看電影賬單，以證“清白”。

“經核實，2011年武漢市國資委共組織機關工作人員和企業先模人物、管理人員觀看教育影片4場，資金13100元。”武漢市國資委聲明表示，其中，反映優秀信訪干部先進事跡的主題片 《潘作良》80張、2400元（湖北宏基時代文化傳播有限公司）；反映汶川抗震救災的主題片《堅強》130張、3900元 （武漢影城娛樂有限責任公司）；反映社會綜合治理工作的主題片《守望平安》100張、3500元 （武漢滾石娛樂有限公司）；革命傳統教育主題片 《建黨偉業》110張、3300元 （湖北興匯影城娛樂有限公司）。

另外，武漢市國資委還稱，其根本不是金逸影視長期合作團體票客戶，并通過官方微博聲明，已經致函中國證監會，懇請依法查清事實和嚴肅處理。

針對金逸影視與武漢市國資委的相關情況，證監會新聞發言人張曉軍在11月28日的新聞例會上表示，鑒于尚有相關事項落實，取消主板發審委對金逸影視當日發行申報文件的審核。

“企業管理層之前一直在忙上會審核的事情，目前沒有進一步的回復，暫緩上市的結果短期內已經定了，很難改變，二次上會也要等一段時間。企業要是有統一回復將會及時發給相關媒體。”一位接近金逸影視的人士對《每日經濟新聞》記者表示。

盡職調查底稿成關鍵

金逸影視與武漢市國資委的爭議愈演愈烈，以致金逸影視被暫緩上市，事實真相到底如何？業內人士認為，只有待保薦人和相關會計師事務所公布盡職調查底稿方能真相大白。

“既然披露的是擬上市公司的第五大客戶，中介機構肯定會有上市前的盡職調查和訪談底稿，不可能沒有核查。”知名證券律師許峰對《每日經濟新聞》記者表示。

記者翻閱金逸影視招股說明書注意到，此次金逸影視的保薦人（承銷商）為中信建投證券股份有限公司，會計師事務所為信永中和會計師事務所，并出具了標準無保留意見。

在招股說明書中，中信建投證券股份有限公司和信永中和會計師事務所相關人員都聲明，公司已對招股說明書及其摘要進行了核查，確認不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，并對其真實性、準確性和完整性承擔相應的法律責任。

11月27日，信永中和會計師事務所注冊會計師王建新在接受澎湃新聞采訪時表示，金逸影視招股說明書中發布的相關數據，是要經過核實才能發布的，金逸影視招股書里每年的五大客戶數據不僅僅由金逸方面提供，會計師也會對此進行核實，數據是沒有問題的，“這些數據是有賬可查的”。

“現在這種情況只能交給中介機構再去復核了，只要中介機構將此前的盡職調查底稿公布，事實真相就基本能明朗。”許峰說。

根據證監會此前發布的《保薦人盡職調查工作準則》中第三章《業務和技術調查》第二十二條規定，保薦人需要獲取或編制發行人報告期對主要客戶（至少前10名)的銷售額占年度銷售總額的比例及回款情況，是否過分依賴某一客戶（屬于同一實際控制人的銷售客戶，應合并計算銷售額）；分析其主要客戶的回款情況，是否存在以實物抵債的現象。

此外，對于大客戶，需追查銷貨合同、銷貨發票、產品出庫單、銀行進賬單，或用函證的方法確定銷售業務發生的真實性；與前述客戶存在長期合同的，應取得相關合同，分析長期合同的交易條款及對發行人銷售的影響。