伴隨P2P網(wǎng)貸火熱的發(fā)展，平臺(tái)的資金風(fēng)控一直是行業(yè)和監(jiān)管層關(guān)注的焦點(diǎn)。日前在“第十屆中國(guó)理財(cái)年會(huì)暨十年影響力評(píng)選頒獎(jiǎng)禮”的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展趨勢(shì)論壇上，有業(yè)界人士呼吁，銀行應(yīng)盡快推出針對(duì)P2P真正的“托管賬戶”，同時(shí)對(duì)于第三方支付資金托管的業(yè)務(wù)模式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)保障，及賠付等進(jìn)行規(guī)范界定。

年關(guān)將至，很多平臺(tái)面臨兌付高峰期，這考驗(yàn)著投資者信心。其實(shí)，風(fēng)險(xiǎn)最大的并非真正的P2P平臺(tái)，而是一些以資金池形式非法集資的“偽P2P機(jī)構(gòu)”。銀監(jiān)會(huì)曾多次強(qiáng)調(diào)P2P行業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資金托管的監(jiān)管原則。

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融日益活躍和監(jiān)管細(xì)則漸行漸近，商業(yè)銀行加快為P2P提供資金托管的腳步。金信網(wǎng)首席執(zhí)行官安丹方認(rèn)為，目前銀行對(duì)于托管服務(wù)非常謹(jǐn)慎，可謂“只托不管”。托管范圍僅限于平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，并非為全部借貸資金，這就意味著在平臺(tái)投資人遇到兌付風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，銀行只會(huì)動(dòng)用P2P平臺(tái)被托管的準(zhǔn)備金進(jìn)行賠付，不對(duì)資金劃轉(zhuǎn)和可能的歸屬權(quán)爭(zhēng)議負(fù)責(zé)。銀行應(yīng)盡快針對(duì)P2P推出真正的“托管賬戶”。

對(duì)于第三方支付機(jī)構(gòu)的資金托管，安丹方表示，第三方支付行業(yè)本身尚不規(guī)范，央行曾在收單等問題上對(duì)之進(jìn)行懲處，而傳統(tǒng)的第三方支付公司參與的托管模式也存在諸多問題。

“首先，第三方支付公司并沒有專業(yè)能力參與投資監(jiān)督，也沒有相關(guān)法規(guī)授予監(jiān)督權(quán)力，換言之，第三方資金托管業(yè)務(wù)還沒有相應(yīng)的托管資質(zhì)；其次，托管流程的標(biāo)準(zhǔn)性及合規(guī)性無從確定，即便P2P平臺(tái)在第三方支付機(jī)構(gòu)資金托管，也難以杜絕自融、虛構(gòu)假標(biāo)等問題”，安丹方呼吁，央行應(yīng)界定第三方支付資金托管，并對(duì)第三方支付的業(yè)務(wù)模式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)保障，甚至是一旦出現(xiàn)問題對(duì)于P2P的有償賠付等進(jìn)行行業(yè)規(guī)定。”

P2P平臺(tái)交易天生具備分散化特點(diǎn)，額度也較之基金、信托、保險(xiǎn)資產(chǎn)等其他傳統(tǒng)銀行托管業(yè)務(wù)小，交易操作更為頻繁，“我們發(fā)現(xiàn)，實(shí)際操作中第三方支付托管存在回款慢、無法按時(shí)到賬等問題，第三方支付托管未來需要在應(yīng)用型和體驗(yàn)性上進(jìn)行改善。”安丹方說。