每經編輯 每經記者 鄧莉蘋 發自深圳    

每經記者 鄧莉蘋 發自深圳

作為互聯網金融的兩大代表，P2P、眾籌此前是分頭發展，不過隨著時間的推移，兩者正在出現深度的融合。此外隨著巨頭的入場，互聯網金融的混業經營趨勢也越來越明顯。

在業內人士看來，互聯網金融的產生和發展伴隨著不斷的創新，最終會走向混業。但也有觀點認為，互聯網金融的創新也必須在一定的框架內完成。近日，銀監會人士在提及互聯網金融監管思路時，針對風險防控首次明確“要防范違規的混業經營”。

專家：分業對行業影響不大

目前P2P與眾籌已經出現明顯的融合趨勢，電商巨頭入局，也多涉獵廣泛，但并未對單一業務注冊獨立法人。

按照目前的互聯網金融監管思路，在具體的監管上，P2P歸口銀監會，股權眾籌則歸口證監會。

棕櫚樹CEO洪自華對《每日經濟新聞》記者表示，融合是未來的趨勢，金融需求產生于交易過程，互聯網使得交易方式發生了根本性變化，交易過程能形成完成的閉環，所有的金融需求都能在閉環上得到滿足，這些需求包含債權融資、股權融資和保險需求，會形成各種混合體。未來的金融產品為交易過程完全融合，交易過程中會附加各種形式的債權、股權和保險產品。

廣東互聯網金融協會會長陳寶國也向記者表示，采用分業經營的制度，對互聯網金融行業影響并不大，“只是再注冊一個法人，尤其是對互聯網企業來說，轉換成本是很低的。”

根本目的是保護投資者

對分業監管的必要性及可行性，網貸之家首席運營官石鵬峰表示，在行業初期，分業監管較為必要，“監管層的擔心是風險的傳遞，根本目的是保護投資者。在行業初期，互聯網金融各個領域交融程度不深，而且也較為混亂，分業監管較為必要和可行。”

不過，業內也有不同的聲音。洪自華認為，傳統金融產品是清晰的，互聯網金融產品將是各種混合的產品，需要新的監管方式。“風險永遠伴隨金融行業，金融行業就是管理風險的，互聯網金融是新生事物，各種業態還在發展的過程中，不確定性更大。但是，它代表了創新和未來，應該容忍整個行業的試錯，只要能控制在一定的范圍內即可。”

大成律師事務所肖颯律師認為，如果一個企業既有P2P業務，又有眾籌業務，卻受到兩方監管，會比較有壓力，這樣操作也不利于公司的發展。不過，也可以將業務拆分，設置子公司或者控股公司之類。

據了解，對P2P與眾籌，各國的歸類不盡相同。“在美國是歸為一類，P2P即為債權眾籌；但對股權眾籌，也有區別于債權眾籌的合格投資人的限制。”石鵬峰向記者表示，“在國內，情況與國外有較大不同，但股權眾籌監管也應該是有所區別的。如果P2P、眾籌歸不同部門監管，同一個平臺涉及不同業務時，理論上是可以分清楚的。”