每經記者 李智

有這么一群投資者，即使在到處洋溢著喜慶氣息的新春佳節，也會在某一個瞬間，被突然出現的憂傷所籠罩。雖然他們有著不同的人生和不同的故事，卻被股票賬戶中，同一只名為海潤光伏（600401.SH）的股票連接在了一起。令他們稍顯欣慰的是，即使海潤光伏和相關方竭盡全力自我辯護，依舊沒有擋住監管層調查的決心。

涉兩宗罪遭調查

提出10轉20高送轉預案、前三大股東（楊懷進、九潤管業和紫金電子）宣布巨額減持計劃并火速實施、上交所多次發函詢問、突然自曝巨虧信息……這些聽上去似乎只會在電影中出現的曲折劇情，卻真實地在海潤光伏身上演繹著，由此引發的股價暴跌和市場各方的強烈關注，也引發了整個A股市場對于高送轉題材股的反思。

其實在這一場風波尚在醞釀之時，《每日經濟新聞》就第一時間給予重點關注，從1月28日開始連續刊發《10轉20公布前14天暴漲40% 海潤光伏涉嫌泄密》、《海潤光伏反常態“10轉20”涉嫌操縱股價》、《海潤光伏股東提前減持涉嫌內幕交易》等多篇重磅報道。

就在2月16日，停牌自查多日的海潤光伏帶著被立案調查的消息復牌，股票一度跌停。

海潤光伏公告稱，公司收到中國證券監督管理委員會《調查通知書》，因公司涉嫌存在信息披露違法行為，證監會江蘇證監局決定對公司進行立案調查。同時，證券監管機構已對相關主體在公司股東提議資本公積轉增股本預案前后，是否涉嫌內幕交易啟動核查。

海潤光伏進一步提示，公司若因此立案調查事項觸及《上海證券交易所股票上市規則（2014年修訂）》13.2.1條規定的欺詐發行或者重大信息披露違法情況，公司股票將被實施退市風險警示，實行退市風險警示后，公司股票交易30個交易日。交易期滿后，公司股票將停牌，上海證券交易所將在15個交易日內做出暫停公司股票上市決定。

據《每日經濟新聞》記者了解，《上海證券交易所股票上市規則（2014年修訂）》13.2.1條規定，因信息披露文件存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，受到中國證監會行政處罰，并且因違法行為性質惡劣、情節嚴重、市場影響重大，在行政處罰決定書中被認定構成重大違法行為，或者因涉嫌違規披露、不披露重要信息罪被依法移送公安機關。

自辯遭“吐槽”

現在看來，當初海潤光伏前三大股東提出10轉20分配議案，儼然成為了一個“毒餌”。在向市場各方傳遞出了極為積極的信號，引得不少投資者買入之后，卻是提議送轉股東的迅速減持，以及公司全年預虧8億，可能被ST的消息。

值得一提的是，在此前提議高送轉方案之時，海潤光伏股東方給出的理由是 “考慮到公司2014年實際經營狀況，為了積極回報股東，與所有股東分享公司未來發展的經營成果”的理由。但是在巨額減持之后曝光的預虧公告，讓當初的表現顯得極為刺眼。正因為此，股東在提議高送轉，以及在進行減持之時，是否知道海潤光伏將出現虧損，成為了包括上交所在內的市場各方心中的疑問。

海潤光伏在核查公告中指出，股東楊懷進、九潤管業和紫金電子在減持公司股票，以及提議高送轉方案之時，尚未知悉海潤光伏2014年度業績的有關情況。而正是這一解釋引起了市場各方的“吐槽”。有投資者就指出，既然不清楚2014年業績情況，三大股東當初為何以“考慮到公司2014年實際經營狀況，為了積極回報股東，與所有股東分享公司未來發展的經營成果”為由，提出高送轉議案。

而面對上述高送轉提議，海潤光伏董事會在對2014年業績沒有清晰判斷的情況下，為何又表態 “分配預案充分考慮了對廣大投資者的合理投資回報，與公司實際情況相匹配，符合公司發展規劃，符合有關法律法規以及《公司章程》、《海潤光伏科技股份有限公司未來分紅回報規劃及未來三年(2014-2016)股東回報規劃》中分配政策的規定，具備合法性、合規性、合理性。”

毫無疑問，隨著證監會調查的推進，發生在海潤光伏身上的，一場由詭異高送轉議案引發的風波還將持續，《每日經濟新聞》也將持續關注。