每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊羚強(qiáng) 實(shí)習(xí)生 包雨朦發(fā)自上海    

◎每經(jīng)記者 楊羚強(qiáng) 實(shí)習(xí)生 包雨朦發(fā)自上海

自今年2月九龍倉(cāng)高調(diào)宣布加入“融綠收購(gòu)之爭(zhēng)”以來，這場(chǎng)主要圍繞著三家房地產(chǎn)企業(yè)的戰(zhàn)局還在繼續(xù)。

昨日（3月24日），在融創(chuàng)于香港舉辦的業(yè)績(jī)會(huì)上，融創(chuàng)中國(guó)（01918，HK）董事會(huì)主席孫宏斌談到九龍倉(cāng)（00004，HK）插手融綠平臺(tái)收購(gòu)事項(xiàng)時(shí)，反問媒體：“九龍倉(cāng)是誰(shuí)，我沒聽過”，隨后又表示九龍倉(cāng)插手即是沒有法律意識(shí)，“不守法，怎么生存？”對(duì)此，記者尚未獲得九龍倉(cāng)方面的回應(yīng)。

律師：融創(chuàng)沒提供收購(gòu)文件

融創(chuàng)中國(guó)于去年12月31日發(fā)布公告稱，將收購(gòu)融綠平臺(tái)全部股權(quán)及債權(quán)。但綠城中國(guó)隨即否認(rèn)了收購(gòu)，。隨后，雙方展開了多輪口水仗，至今未有最終結(jié)論。

2月4日，作為綠城第一大股東，九龍倉(cāng)表示欲買下融綠平臺(tái)中綠城所占50%股權(quán)。之前綠城中國(guó)（03900，HK）董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平的態(tài)度是：賣！但價(jià)高者得。一位不愿具名的綠城高層向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，收購(gòu)事宜“尚在協(xié)商”，綠城方面至今沒有承認(rèn)融創(chuàng)收購(gòu)協(xié)議的有效性。

上海杜躍平律師事務(wù)所的杜躍平律師表示，融創(chuàng)想要收購(gòu)綠城在融綠平臺(tái)中的股份需要綠城的同意，而九龍倉(cāng)則需要取得融綠雙方的同意。相對(duì)來說，九龍倉(cāng)的談判成本更高一些。“孫宏斌指責(zé)九龍倉(cāng)沒有法律意識(shí)是沒有根據(jù)的。問題在于，截至目前融創(chuàng)都沒能提供可以證明與綠城已談妥收購(gòu)事項(xiàng)的、具有法律效力的文件。”杜躍平表示，因?yàn)槿趧?chuàng)發(fā)布收購(gòu)公告在先，因此孫宏斌具有更大的披露義務(wù)。

但杜躍平也提到，從融綠平臺(tái)的公司架構(gòu)來看，在假設(shè)沒有內(nèi)部協(xié)議的前提下，作為融綠平臺(tái)的投資人，融創(chuàng)在綠城轉(zhuǎn)股時(shí)享有優(yōu)先權(quán)。“只有當(dāng)融創(chuàng)放棄這部分權(quán)利，九龍倉(cāng)才能與綠城進(jìn)行洽談。”

年報(bào)：現(xiàn)金足夠兩筆收購(gòu)

融創(chuàng)在高調(diào)宣布欲接盤佳兆業(yè)（01638，HK）之后，也遇到了難題。

在香港的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，孫宏斌表示，收購(gòu)佳兆業(yè)股權(quán)的可能性最多一半。孫宏斌說，如果不是融創(chuàng)及時(shí)進(jìn)入，佳兆業(yè)在春節(jié)前就已經(jīng)死了，“這件事情如果做成了，對(duì)客戶、銀行、佳兆業(yè)員工等各方面都好。做不成，對(duì)大家都不好。但如果債權(quán)人不配合，我們肯定放棄。”孫宏斌表示收購(gòu)佳兆業(yè)關(guān)鍵是不能影響融創(chuàng)發(fā)展。

融創(chuàng)中國(guó)公布的2014年業(yè)績(jī)顯示，截至去年末，該公司擁有的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物（包括受限制現(xiàn)金）大幅上漲至250.41億元。外界認(rèn)為，融創(chuàng)持有大量現(xiàn)金，完全能夠保證同時(shí)完成兩筆收購(gòu)。