每經編輯 鄭知虎    

如果之前美國的小伙伴們的一些行為還算是在邊際上的一些擦邊球的話，那么亞投行事件所表現出來的，就是對美國的敷衍了。

相關國家陸續加入到亞投行，這不是孤立美國，而是美國已經不再像以前那樣的不可撼動，全世界都看到了美國這個世界巨人的疲態與能力不足，他不再是以前那個無所不能的超人。

從中東的戰爭、到對小國的核武壓制、以及對俄羅斯的制裁等事件里均出現讓同盟國失望的表現，戰爭的持續時間與傷亡出乎人們的意料、對涉嫌核武研發國的制壓的進程讓人意外、對俄羅斯的經濟制裁效果讓人失望，因此這些事件分別從軍事、政治、經濟上暴露出美國現在已經沒有能力對世界進行大而全的控制，而國庫無金、棱鏡門等事件的曝光又讓昔日同盟心里心生不安，因此美國現在不僅自身缺乏足夠的強勢力量，而且讓自己的身邊力量也對自己產生了動搖，這就讓他們無法站在一個陣營去思考問題。

有人說亞投行事件展現的是美國的戰略利益敗給了其他國家的經濟利益。

其實不然，如果沒有亞投行，其他現有的國際經濟組織照樣可以對亞洲進行投資，其他國家照樣可以從中獲取利益。

但是為什么現在那么多國家愿意加入亞投行？

其實很簡單，因為美國現在已經不再像以前的美國那么擁有絕對實力了，同時一些失信的行為也讓一些國家對他心存芥蒂，其中包括同盟國。這就是為什么亞投行會吸引那么國家加入，因為亞投行給他們提供了一個減少了自身依賴美國或美國影響他們的機會。

當然美國也不是傻子，雖然自己立場鮮明地抵制亞投行，但是國際貨幣基金組織、世界銀行等都紛紛表達了與亞投行的合作意愿，這里不是組織扇了政府的耳光，也不是經濟戰勝了政治，而是美國這個金融大國的一種雙利好策略。

首先抵制，如果抵制成功，那么未來在這里自己仍然占據主動。如果抵制不成功那就由這類組織機構出面，由他們參與相關經濟活動，這樣自己既不會失掉自己的立場，又不會失掉自己的經濟利益，可以說是一種雙保險的策略，區別只是在于利益的多少，而不會是利益的有無。