每經編輯 每經記者 朱丹丹    

每經記者 朱丹丹 發自北京

一邊是監管政策和標準遲遲未出臺，一邊則是P2P發展異常火爆，因此，不斷有機構和公司發布P2P評級報告。

繼大公國際、社科院和融360之后，昨日（5月11日），第三方互聯網研究機構易觀智庫聯合理財魔方、中央財經大學中國互聯網經濟研究院召開研討會，并發布了中國P2P網貸平臺風險評價體系。

《每日經濟新聞》記者在研討會現場了解到，多位專業人士分析稱，在監管政策未出臺之前，網貸平臺風險評價體系的發布有利于加強行業自律，在一定程度上保護投資人利益和促進行業發展；不過，在評級中，數據是最大的問題，比如數據挖掘、真實性和一致性等，建議在評級中要考慮門檻，不是所有P2P公司都要去評判，那就會造成很大的風險。

注重問題P2P平臺歷史數據

根據Enfodesk易觀智庫的數據，2010年至2014年，中國P2P網貸市場交易規模保持較高速的增長。截至2014年末，通過P2P模式撮合完成交易規模為2012.6億元，在巨大市場缺口及衍生創新業務形態的驅動下，行業仍會有進一步的增長，預計2017年市場體量達到9674億元。

“但是在平臺高速增長的背后，也有一些問題呈現出來，從2010年到2014年，中國出現問題的P2P平臺也在呈現高速增加的態勢，2011年出問題的平臺數量只有10家，但是2014年達到275家，增長速度甚至遠遠超出了P2P平臺的增長速度。P2P主要存在以下風險：首先、政策和法律風險；其次，信用風險；第三，操作風險，平臺上資金的流入流出，中間的期限錯配，這樣導致投資者取現的時候取不到現金，導致信用危機。”易觀智庫分析師表示。

鑒于此，易觀智庫聯合理財魔方、中央財經大學中國互聯網經濟研究院推出P2P網貸風險評級體系。

“我們的評級從投資者角度出發，幫助用戶識別P2P網貸平臺的風險，為投資者選擇網貸平臺提供一個科學的依據。以數據驅動為核心，挑選大量的變量，從這些數據出發，避免人為打分和設定權重帶來的主觀臆斷。”互聯網研究院研究員趙宣凱介紹說。

他進一步指出，在這個評級的基礎之上，還有一層設想，那就是利用跑路平臺或者有問題平臺的歷史數，尋找一些能夠觀測這些平臺有跑路跡象的核心風險指標或風險特征，進行描繪和刻劃，挑選出比較重要的指標對此設定一個警戒線，如果現有的這些運營良好的平臺觸發警戒線也進行一票否決制，進而做出相關的評級體系。

網貸評級需注意數據真實性

《每日經濟新聞》記者梳理發現，除了易觀智庫外，現在已有的評級機構對P2P平臺的評級方法有三類：第一類，中國社會科學院和金牛理財網聯合發布《P2P網貸評價體系》；第二類，大公國際也公布了互聯網金融網貸平臺的黑名單和預警名單，對互聯網金融活動的違法行為、嚴重的失信行為或者重大信用風險事件進行警示；第三類，融360發布2015年第一期網貸評級報告，綜合考慮背景實力、平臺風險控制、運營能力、信息披露以及用戶體驗五個維度，挑選100家平臺進行打分。

不過，這些評級報告出臺后似乎都有一些爭議。那么，機構在推網貸評級過程中需注意哪些問題？

在研討會現場，社科院金融所書記副所長何德旭分析指出，“評價方法中，數據是最大問題，互聯網金融，尤其是P2P里邊數據存在幾個方面的問題：首先，到現在為止有2000多家平臺公司的數據，個人估計可能都拿不到；其次，這個數據是不是真實的；第三，數據不一致，同樣一個指標數據可能每個公司給出的是不一致的，盡管是同一個數據指標，但評級方獲得每個公司數據的口徑也存在差異。所以，評價是不是客觀、準確、公正，關鍵取決于評級機構獲取數據的能力。”

中國人民銀行金融研究所博士李博表示，不管評級規模大小，首先一個前提是合規，P2P是一個信息撮合的平臺，它不應該涉及直接的借貸關系，所以要強調合規；其次，要有一定的導向，什么該做什么不該做應該告訴市場。

李博建議，在評級當中考慮門檻，不是所有P2P公司都要去評判，那就會造成很大的風險。比如，對于P2P而言第一年很關鍵，所以必須要考慮平臺起碼運行了一年，這個很重要。